Решение по делу № 2-912/2016 (2-12545/2015;) от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 22 января 2016 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием ответчика Кузнецова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-912/2016 по иску Ахметшина А.А. к ОАО «ГСК «Югория» и Кузнецову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец Ахметшин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и Кузнецову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного ущерба и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ им были заключены договора с ИП «ФИО5» № и № на проведение независимой технической экспертизы ТС. Оплата за экспертизу была произведена в полном объеме.

Экспертное заключение №, составлено по всем требованиям действующего законодательства, а также в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно вышеуказанному Экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Данный оценщик имеет соответствующее образование, стаж и другие права на проведение данной деятельности, состоит в реестре экспертов-техников.

Экспертное заключение №, составлено по всем требованиям действующего законодательства, а также в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно вышеуказанному Экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Данный оценщик имеет соответствующее образование, стаж и другие права на проведение данной деятельности, состоит в реестре экспертов-техников.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Тем не менее, ОАО «ГСК «Югория» при расчете реального ущерба транспортного средства утрата товарной стоимости посчитана и выплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ на счет потерпевшего было перечислено <данные изъяты>.

Недоплаченное страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составило: <данные изъяты> = <данные изъяты> (ущерб с износом) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> (стоимость экспертизы) - <данные изъяты> (ранее выплаченное страховое возмещение).

Недоплаченное страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составило: <данные изъяты> = <данные изъяты> (ущерб с износом) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> (стоимость экспертизы) - <данные изъяты> (ранее выплаченное страховое возмещение).

Неустойка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, которая рассчитывается за период: с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения). Просрочка составила - <данные изъяты> дня.

Таким образом, неустойка за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х 2 (количество дней просрочки).

С учетом недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата фактического исполнения страховщиком обязательства). Просрочка составляет - 20 дней.

Таким образом, неустойка за 20 дней составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (требуемое недоплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х 20 (количество дней просрочки).

Неустойка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, которая рассчитывается за период: с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения). Просрочка составила - 1 день.

Таким образом, неустойка за 1 день составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х 1 (количество дней просрочки).

С учетом недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата фактического исполнения страховщиком обязательства). Просрочка составляет - <данные изъяты> дней.

Таким образом, неустойка за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (требуемое недоплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

Таким образом, требования по досудебным претензиям составляли <данные изъяты>: <данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (неустойка) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>: <данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (неустойка) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ГСК «Югория» были направлены досудебные претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет Истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования к Ответчику № 1 - ОАО «ГСК «Югория» на сегодняшний день составляют <данные изъяты> в виде неустойки.

Таким образом, требования Истца к ОАО «ГСК «Югория» составляют: <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - моральный вред.

Кузнецов Д.Ю. (Ответчик №) обязан возместить Истцу недостающую сумму, а именно; <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты> (стоимость ущерба без учета износа) - <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Также, Истцом понесены расходы на услуги представителя - <данные изъяты>, за удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты>.

Данные расходы, в соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с Ответчиков пропорционально.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ахметшина А.А.: неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход государства государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу Ахметшина А.А.: разницу между ущербом и лимитом страховой выплаты в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» и Кузнецова Д.Ю. пропорционально в Ахметшина А.А.: расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство, согласно которого на сегодняшний день транспортное средство истца отремонтировано, что подтверждается соответствующими документами. Расходы, понесенные потерпевшим для приведения своего имущества в доаварийное состояние составили <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, определением Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015 года и Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что ответчик Кузнецов Д.Ю. обязан возместить истцу недостающую сумму, а именно: <данные изъяты>, которая складывается из следующего: <данные изъяты> (стоимость ущерба без учета износа – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение). При данных обстоятельствах, считает возможным увеличить исковые требования к ответчику Кузнецову Д.Ю. и взыскать с него недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Остальные требования Ахметшина А.А. к ответчикам оставить без изменений и взыскать с ОАО «ГСК «Югория» неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» и Кузнецова Д.Ю. пропорционально в Ахметшина А.А.: расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал полностью ввиду того, что застрахован по полису ОСАГО на сумму <данные изъяты> и не обязан возмещать истцу ущерб, причиненный транспортному средству без учета износа.

Представители ответчика ОАО «ГСК «Югория» и третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика ОАО «ГСК «Югория» и третьего лица САО «ВСК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Ахметшина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающими правовыми нормами для разрешения данного вопроса являются п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Учитывая все обстоятельства происшествия, сотрудниками полиции установлено, что в данном ДТП в действиях водителя Кузнецова Д.Ю. имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. № Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются копиями административного материала по факту ДТП, предоставленными по запросу суда.

Гражданская ответственность виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ лица Кузнецова Д.Ю. в момент совершения ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») застрахована в страховой компании САО «ВСК, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается копией полиса ОСАГО №

Истец для возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству в связи с ДТП, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав оба ДТП страховыми случаями выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами о страховых случаях.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по Договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Соответственно данная норма носит императивный характер, и предопределяет порядок действий участников гражданских правоотношений совершать именно такие действия, в случае возникновения спора связанного с несогласием страхователя с размером произведенной страховой выплаты.

Не согласившись с размерами выплаченных сумм, истец обратился к ИП «ФИО5» с просьбой провести оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на момент ДТП составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ГСК «Югория» истцом были направлены досудебные претензии о выплате в добровольном порядке следующих сумм: <данные изъяты> (<данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (неустойка)) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> (<данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (неустойка)) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет Истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца выплачено страховое возмещение по оценкам истца в полном объеме в размере <данные изъяты>, в которые входит: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> (стоимость оценки) + <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> (стоимость оценки) + <данные изъяты> (неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 20 дней со дня их получения (согласно полиса, заключенного после 01 сентября 2014 г.)

С заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для выплаты страхового возмещения по вышеуказанному заявлению будет ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате на 2 дня.

Пунктом. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, которая рассчитывается за период: с учетом выплаченного страхового возмещения в № рублей: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения). Просрочка составила - <данные изъяты> дня.

Таким образом, неустойка за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

С учетом недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания 20-дневного срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения страховщиком обязательства). Просрочка составляет - <данные изъяты> дней.

Таким образом, неустойка за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (требуемое недоплаченное страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

Итого: размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы и расчеты истца в части размера неустойки не опроверг, доказательств оплаты неустойки на момент рассмотрения дела не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1999 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая те обстоятельства, что истцом доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика ОАО «ГСК «Югория» при исполнении своих обязательств, а также учитывая объем и длительность нарушения прав истца и полагает с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова Д.Ю. причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных истцом заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ к заказ-наряду, квитанций, чеков расходы, понесенные истцом для приведения своего имущества в доаварийное состояние составили <данные изъяты>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Ссылка истца на определение Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015 года и Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года не имеет правового значения, поскольку истец неверно истолковывает правовую позицию Постановление Пленума ВС РФ № 25.

Требования к причинителю вреда застраховавшего гражданскую ответственность могут быть предъявлены за пределами страховой суммы, а поскольку причиненный ущерб меньше страховой суммы(<данные изъяты>.) исковые требования к виновнику ДТП удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, за удостоверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате нотариального тарифа, договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

Согласно вышеуказанного договора оказания услуг представитель истца ФИО6 оказывает истцу юридическую помощь по вопросу взыскания ущерба со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и физического лица – виновного в ДТП, причиненного ДТП транспортному средству истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложившейся практики в регионе, времени затраченного на составление искового заявления и участия в судебных разбирательствах, сложности рассмотренного дела, работы на стадии досудебной подготовки и урегулирования спора путем направления претензий в адрес ответчика, времени потраченного на участие в судебном разбирательстве и на подготовке, поведения ответчика, удовлетворившего требования истца по вопросам выплаты страхового возмещения, пропорциональности удовлетворенных требований, суд считает разумным взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца <данные изъяты> расходов на представителя. Также подлежат взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы за удостоверение доверенности на представителя.

Согласно имеющихся в материалах дела квитанций истец понес расходы на оплату государственной пошлины по требованиям о возмещении ущерба с ответчика Кузнецова Д.Ю. в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что судом вышеуказанные требования признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова Д.Ю. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и за удостоверение нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Ахметшина А.А. к ОАО «ГСК «Югория» и Кузнецову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ахметшина А.А. <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> расходов на представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи