Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6697/2012 ~ М-6956/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Иогелас ФИО6., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6697/2012 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202378,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2611,89 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №. Сумма кредита составила 208000 руб. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Согласно п. № кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу кредит и уплатить проценты в размере 18,45 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202378,18 руб., из них: 182871,16 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 14636,20 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4870,82 руб. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец одобрил кредит в размере 208000 руб., выдал только 187000 руб. Она год оплачивала кредит больше положенной суммы, получается, что долг стал еще больше. Платить она не отказывается, в настоящее время потеряла работу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 208000 руб. под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца кредит в размере 208000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Утверждение ответчика о том, что кредит ей был выдан в размере 187 тыс. руб. материалами дела не подтверждается. В соответствии с п. № кредитного договора ответчик обязалась производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5332,88 руб., не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, а именно 22 числа каждого месяца.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердила. По состоянию на № задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202378,18 руб., из них: 182871,16 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 14636,20 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4870,82 руб. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом цены иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита, справкой о состоянии лицевого счета, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет сумм просроченной задолженности по кредиту - 182871,16 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 14636,20 руб., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом - 4870,82 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по размеру задолженности суду не предоставила.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреевой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 202378 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 рубля 78 копеек, всего 207601 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2012 года.