Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 ~ М-530/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-553/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием: представителя истца Лукьянова В.В. – Дубовского В.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Дубовского В.Н. представителя Лукьянова В.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Родина» Петровского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовской В.Н., действующий в интересах Лукьянова В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Родина» ... об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли: доля вправе ---, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ---, кадастровый номер --- адрес местоположение примерно в --- по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ..., принадлежащей ФИО3. умершей *** года, мотивирует следующим:

Лукьянов В.В. *** г.р., является мужем ФИО3 *** г.р., умершей *** года, что подтверждается справкой, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС ... ---/от *** года.

В 1983 году между Лукьяновым В.В. и ФИО3 был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО», что подтверждается копией актовой записи о заключении брака --- от *** Шарыповского территориального отдела агентства ЗАГС ....

После смерти ФИО3, осталось наследство в виде --- долей вправе, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ---, кадастровый помер ---, адрес местоположение примерно в --- км по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... выданным *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** г.сделана запись регистрации № ---. выданным на основании Постановления главы администрации ... --- от *** и Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ---.

После смерти ФИО3 её муж к нотариусу не обращался и наследство не открывал. Предметы обихода, т.е. мебель, холодильник, телевизор, оставшиеся после смерти жены, он забрал и ими пользовался. Данный факт могут подтвердить свидетели ФИО1и ФИО2. В настоящее время он решил обратиться в нотариальную контору для открытия наследства после ФИО3, но нотариусом ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова В.В. – Дубовской В.Н. просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - председатель СПК(колхоз) «Родина» Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Лукьянова В.В. ФИО3 числится в списках собственников земельных долей СПК (колхоз) «Родина» и имущественных паев.

Представитель третьего лица - начальник Петровского отдела Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что после смерти жены Лукьянов В.В. пользовался, принадлежащими ФИО3 движимым имуществом: холодильником, телевизором, стиральной машиной, набором мягкой мебели, которые они приобрели в период брака на совместные средства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит доля вправе ---, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ---, кадастровый помер ---, адрес местоположение примерно в --- км по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... выданным *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** г.сделана запись регистрации № ---, выданным на основании Постановления главы администрации ... --- от *** и Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ---.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 числится в списках собственников земельных долей и имущественных паев СПК (колхоз) «Родина».

Справкой №--- *** года, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС ... подтверждается, что ФИО3 умерла *** года, о чем произведена актовая запись --- от *** года.

Согласно копии актовой записи о заключении брака --- от *** составленной Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС ... *** между Лукьяновым В.В. и ФИО3 был заключен брак, после чего жене была присвоена фамилия «ФИО».

Из ответа нотариуса по ...ному нотариальному округу ... ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей *** года, не открывалось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, с учетом показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, приходит к выводу, что Лукьянов В.В., после смерти ФИО3 фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства Лукьяновым В.В., после смерти ФИО3, поскольку истец после смерти ФИО3 фактически в течение шести месяцев принял наследство на принадлежащее ей имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из --- доли вправе, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ---, кадастровый помер ---, адрес местоположение примерно в --- км по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ....

Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1142,1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянова В.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Родина» ... об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия Лукьяновым В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ***, состоящего из --- доли вправе, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ---, кадастровый помер ---, адрес местоположение примерно в 1,6 км по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ....

Признать Лукьянова В.В. принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ***, состоящее из --- доли вправе, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь --- кадастровый помер ---, адрес местоположение примерно в --- км по направлению на восток от ориентира административное здание расположенного в границах участка 23 ... в границах землепользования СПК Родина МО ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца.

Судья Петровского райсуда .