Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-312/2015 ~ М-2011/2015 от 20.04.2015

М-2011/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Аникина М. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аникин М.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Из искового заявления усматривается, что 15 июля 2011 года приговором Верховного Суда Республики Мордовия исключена из объема предъявленного обвинения дополнительная квалификация действий по части 2 статьи 210 УК Российской Федерации, а также исключено из обвинения преступление, предусмотренное частью 2 статьи 213 УК Российской Федерации.

В настоящее время истец содержится в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Из приговора суда от 15 июля 2011 года следует, что адрес регистрации Аникина М.Ю.: <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011годаN17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК Российской Федерации), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Таким образом, рассмотрение данного дела Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно либо Октябрьскому районному суда Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации истца, либо районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Аникина М. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации истца, либо в суд по месту регистрации ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов