Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-268/2023 ~ М-1376/2023 от 23.08.2023

Копия

Дело № 9а-2685/2023

УИД63RS0037-01-2023-001716-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                         г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А. рассмотрев административное исковое заявление ООО " Управляющая компания Траст" к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.ФИО2, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес>, Руководителю главного управления -главного судебного пристава УФССП <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> обратился административный истец с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.ФИО2, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес>, Руководителю главного управления -главного судебного пристава УФССП <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как усматривается из административного искового заявления административный истец оспаривает действия ОСП <адрес> г.ФИО2, Начальника отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес>, расположенных по адресу: 4430009, <адрес>, полномочия которого распространяются только территорию <адрес>. Кроме того, Руководитель главного управления -главного судебного пристава УФССП <адрес> расположен по адресу: 4430009, <адрес>, что относится к <адрес>.

Адрес административного истца: 665801, <адрес>, г.о Ангарский,<адрес>,252-й кв-л, стр. 19, также не подсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Следовательно, административный иск ООО " Управляющая компания Траст" к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.ФИО2, Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес>, Руководителю главного управления -главного судебного пристава УФССП <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО " Управляющая компания Траст" к Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары- Дербиловой В.И., Начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП Кировского района г.Самары, Руководителю главного управления -главного судебного пристава УФССП Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,- возвратить административному истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить административному истцу, его право обратиться с названным иском в Железнодорожный районный суд г.Самары либо в Промышленный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Волобуева

Подлинный документ подшит в дело № 9а-2685/2023

УИД63RS0037-01-2023-001716-63