Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2014 ~ М-70/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                         14 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Ермилову А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Ермиловым А.Г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 782 037 рублей 71 копейка, которая состоит из просроченного основного долга в размере 569 000 рублей, просроченных процентов в размере 91 123 рубля 68 копеек, неустойки в размере 121 914 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 569 000 рублей под 23,10 % годовых на срок 36 месяцев. С момента выдачи кредита заемщик не вносил ни одного платежа, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Сбербанк России» З.Н.В., к нему приложены светокопии доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заместителем председателя - управляющим Головным отделением по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» В.Е.М., действовавшим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, светокопии указанных доверенностей не заверены должным образом: не указана должность лица, заверившего копию, нет подписи лица, заверившего копию, расшифровки подписи, даты заверения, что является недопустимым, в связи с тем, что указанные копии доверенностей должны быть заверены руководителем юридического лицас приложением печати организации.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с исковым заявлением заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о направлении копии судебного решения и исполнительного листа в адрес истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Ермилову А.Г. взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 О.В. Присяжнюк