Решение по делу № 2-3563/2012 ~ М-3272/2012 от 10.08.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., с участием представителя истца Сотнич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «БайкалБанк» к Кускенову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

РЕШЕНИЕ

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Кускенова А.А. ущерб в сумме 164063 рубля 67 копеек, в том числе, сумму незаконно полученных и невозвращенных денежных средств (реальный ущерб) в размере 77000 рублей; неполученные доходы, которые банк получил был при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено в размере 43531 рубль 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43531 рубль 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца Сотнич И.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что в июне 2005 г. управляющий <данные изъяты> филиалом ОАО АК «БайкалБанк» Кускенов А.А. с использованием своего служебного положения путем обмана похитил денежные средства, поступившие от ФИО6 в кассу <данные изъяты> филиала ОАО АК «БайкалБанк» по кредитному договору №, на общую сумму 27 000 рублей, чем причинил ущерб <данные изъяты> филиалу ОАО АК «БайкалБанк». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кускенова А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В июле 2005 г. Кускенов А.А. с использованием своего должностного положения по подложному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, то есть путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, чем причинил ущерб <данные изъяты> филиалу ОАО АК «БайкалБанк». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кускенова А.А. также было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство. В рамках расследования уголовного дела вина Кускенова А.А. доказана полностью, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. ОАО АК «БайкалБанк» признано потерпевшим по уголовному делу. В рамках уголовного дела гражданский иск ОАО АК «БайкалБанк» не заявлялся. Кускенов А.А. незаконно завладел и не возвратил банку по состоянию на 26.07.2012г. денежные средства на сумму 77 000 рублей, тем самым причинив реальный ущерб. Исходя из Устава ОАО АК «БайкалБанк», основной целью деятельности банка является получение прибыли при совершении банковских операций, одной из которых является размещение привлеченных средств, на осуществление указанной операции банк имеет право в соответствии с лицензией №, выданной Центральным банком РФ. Пояснила, что банку причинен ущерб в виде упущенной выгоды в виде процентов за пользование кредитом, которые бы банк получил, разместив денежные средства заемщикам при обычных условиях гражданского оборота. Кускенов А.А. лишил банк этой возможности. Размер упущенной выгоды подлежит начислению с момента хищения Кускеновым А.А. денежных средств, по состоянию на 26.07.2012 г. составил 43 531,84 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.07.2012 г. в сумме 43 531,84 руб.

Ответчик Кускенов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения гражданского дела, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Сотнич И.А. не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика Кускенова А.А. в причинении вреда ОАО АК «БайкалБанк» подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 17.05.2012 г., вынесенным заместителем начальника СО – руководителем группы по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП по <данные изъяты> СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5

Указанным постановлением уголовное дело № в отношении Кускенова А.А. прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 17.05.2012 г. следует, что в июне 2005 года ФИО6 в дневное время пришла в помещение <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «БайкалБанк» по адресу <адрес> РБ с целью исполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Деньги, которые ФИО6 принесла с собой для погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере не менее 27000 рублей, она передала ФИО7 и попросила последнюю внести деньги в кассу. В этот же день ФИО7 подготовила необходимые документы для списания средств со внебаланса договора поручительства и залога. После этого ФИО7 предоставила документы для подписи Кускенову А.А., на что последний попросил передать деньги ему. ДД.ММ.ГГГГ Кускенов, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> филиала ОАО АК «БайкалБанк», из корыстных побуждений распорядился оформить кредитное дело на имя ФИО4 без ведома и согласия последней, указав сумму кредита. В этот же день в течение рабочего времени ФИО7 изготовила необходимые документы и расписалась от имени ФИО4 в кредитном договоре № и расходном кассовом ордере на сумму 50000 рублей на выдачу денежных средств ФИО4 После этого ФИО7 передала изготовленные документы Кускенову А.А., который организовал формальное проведение заседания кредитной комиссии, заведомо зная о том, что кредитный договор на имя ФИО4 оформлен без ведома и согласия последней.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о причинении Кускеновым А.А. ущерба ОАО АК «БайкалБанк» в размере 77000 рублей. В связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ наступает ответственность Кускенова А.А. за причиненный ущерб.

Разрешая требования о возмещении причиненных убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчеты банка суд находит правильными. Ответчиком данные расчеты не оспорены. По состоянию на 26.07.12 г. сумма упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами по эпизоду с денежными средствам на имя ФИО6 составила по 15279 рублей 78 копеек, по эпизоду с денежными средствам на имя ФИО4 составила по 28252 рубля 05 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 481 рубль 27 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АК «БайкалБанк» к Кускенову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Кускенова А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» материальный ущерб в размере 164063 рубля 68 копеек, в том числе сумму реального ущерба в размере 77000 рублей; неполученные доходы в размере 43531 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43531 рубль 84 копейки.

Взыскать с Кускенова А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4481 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова