Решение по делу № 12-37/2015 от 15.07.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., с участием представителя привлеченного к ответственности должностного лица – Чебуреевой А.А., которой были разъяснены и поняты ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, 25.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя и своего доверителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Антипенков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, работающего главным врачом <данные изъяты>», на постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Карташевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судью от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный врач ГБУЗ МО «Жуковская городская клиническая больница» Антипенков С.В. признан виновным в том, что он не выполнил в установленный срок требования законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ г., усмотрев и, таким образом, посчитав доказанным наличие в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа, имея в виду, что еще ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей данное должностное лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, привлеченное к ответственности лицо принесло на него мотивированную, поддержанную в настоящем процессе его представителем, жалобу, полагая необходимыми признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку почти все указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ требования были выполнены, за исключением тех на которые, несмотря на неоднократные требования главного врача, не были выделены из средств областного бюджета денежные средства, что объективно исключает возможность исполнения вышеуказанных выявленных предписаний, к тому же полагая, что вновь выданные ДД.ММ.ГГГГ предписания не соответствую акту от указанной даты, в котором отсутствует адрес проведения проверки, тем более, что для выявленных в акте нарушениях установлен срок для устранения до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, полагает, что представленные в этом плане суду доказательства являются недопустимыми.

Изучив доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав объяснения и позицию его представителя, изучив обжалуемое постановление мирового судьи и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что, действительно, гр-н главный врач ГБУЗ «ЖГКБ» не выполнил в установленный сорок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ соответствующие обязательные для исполнения предписания, что подтверждается:

- вынесенным Отделом надзорной деятельности по Раменскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области на основании официально проведенной проверки предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, главному врачу Жуковской городской клинической больницы Антипенков С.В. было необходимо до ДД.ММ.ГГГГ предпринять ряд мер по устранению выявленных нарушений и недостатков в области противопожарной безопасности, среди которых указаны;

- в подвале здания родильного отделения пожарные шкафы выполнены из горючих материалов (дерево);

- в подвале главного корпуса пожарные шкафы выполнены из горючих материалов (дерево);

- в подвале главного корпуса пожарные шкафы не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентелями;

- на 9-ом этаже главного корпуса в лифтовом холле допускается отделка потолка горючими материалами;

- в главном корпусе отсутствуют акты проверки внутреннего пожарного водопровода;

- напольные покрытия лифтовых холлов на 12, 11, 7, 6, 5, 4, 3, 2 этажах главного корпуса не соответствует классу пожарной опасности материала;

- в подвале главного корпуса установлена не противопожарная вентиляционная дверь;

- в здании морга система АУПС находится в неработоспособном состоянии;

- в помещении «Санитарно-бактериологической лаборатории» поликлиники отсутствуют датчики АУПС;

- в здании наркологии отсутствуют датчики АУПС;

- в здании наркологии отсутствует СОУЭ;

- в здании наркологии отсутствуют планы эвакуации;

- распоряжением (приказом) Главного государственного инспектора Раменского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего надзорного органа о проведении в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ «ЖГКБ» внеплановой выездной проверки, целью которой является контроль за исполнением предписаний ОНД по Раменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вышеуказанные выявленные нарушение в сфере противопожарной безопасности до настоящего времени не устранены;

- а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя, с чем суд второй инстанции соглашается, и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, имея в виду, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же судебного участка то же должностное лицо было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Антипенков С.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом суд также исходит и из того, что данное правонарушение связано с безопасностью людей и с нарушением таких норм и правил, несоблюдение которых может привести к многочисленным человеческим жертвам и большому материальному ущербы.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 54-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Антипенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить его представителю на руки немедленно.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ ЖУКОВСКОГО ГОРСУДА: КОРОЛЕВ Ю.А.