Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2014 ~ М-2668/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                               21 июля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/14 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Пономаревой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.12г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 625 000руб. под 23% годовых со сроком погашения кредита 29.12.15г. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения платежей, вносил суммы в меньшем размере, с декабря 2013г. перестал вносить денежные средства на счет. 07.02.14г. в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 17.02.14г. Ответчик вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, 27.02.14г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов не позднее 07.03.14г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 29.12.12г., взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548425руб. 39коп., из которых основной долг- 473556руб.89коп., проценты - 49092руб.75коп., неустойка- 25775руб.75коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3106руб. 88коп.

Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности № от 25.09.13г. Щербакова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пономарева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 29.12.12г. между ОАО «Первобанк» (кредитор) и Пономаревой Е.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 625 000 рублей под 23 % годовых со сроком погашения кредита 29.12.15г.

Согласно п.п. 1.1., 5.2. кредитного договора, заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей (приложение № к договору).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 625 000 рублей выдана истцом ответчику 29.12.12 года, что подтверждается банковским ордером №179.

В силу п.6.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производит нерегулярно и не в полном объёме, последнее погашение осуществлено- 11.04.14г. в размере 5000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.05.2014 года задолженность ответчика составляет 548425руб. 39коп., из них: основной долг- 473556руб.89коп., проценты - 49092руб.75коп., неустойка- 25775руб.75коп.,

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счёт образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлены требования от 07.02.14г., 27.02.14г. с предложением досрочно вернуть кредит, уплатить проценты и неустойку за нарушение обязательств по договору, что подтверждается копиями требований и почтовых уведомлений.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем     истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 548425руб. 39коп. подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 05.06.14г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8684 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8684 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2012г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Пономаревой Е.М..

Взыскать с Пономаревой Е.М в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 548425 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8684 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий                                           Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено     25.07.14г.