Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2020 (2-11879/2019;) ~ М-6919/2019 от 01.07.2019

Копия

Дело №

24RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просит определить состав наследственного имущества умершей ФИО3 и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества умершего должника с наследника ФИО1 в пользу ООО «Квартал» задолженность по договору субаренды №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 358 130,38 руб., в том числе по оплате: постоянной составляющей арендной платы в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переменной составляющей арендной платы в размере 54 065,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки в размере 1 304 065,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Квартал», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой сторон, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ООО «Квартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева