Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2015 ~ М-1289/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Яценко Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой И.В. к открытому акционерному обществу «БИНБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Александра» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина И.В. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «БИНБАНК», ООО «Александра», ссылаясь в обоснование требований на то, что в целях обеспечения иска ОАО «БИНБАНК» определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.01.2015 был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ООО «*», К* О.А., К* А.В., Кузьминой И.В. в пределах цены иска * руб.* коп., в том числе на заложенное имущество.

На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду было возбуждено исполнительное производство и 18.03.2015 наложен арест на принадлежащий ей (истице) автомобиль, а также на движимое имущество, состоящее из бытовой техники: телевизора * модели *, серийный номер *, аэрогриля модели «*», объемом 12л.; микроволновой печи *, серийный номер *, в корпусе белого цвета; мультиварки * серийный номер *, 2013 года выпуска. Считает, что арест на бытовую технику был наложен незаконно, поскольку предметом договора залога, обеспечивающего обязательство по кредитному договору, был лишь автомобиль, на который заочным решением Ленинского районного суда от 11.03.2015 и было обращено взыскание.

Просила суд освободить из-под ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста от 18.03.2015, находящееся по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, а именно: телевизор * модели *, серийный номер *; аэрогриль модели *, объемом 12л.; микроволновую печь *, серийный номер *, в корпусе белого цвета; мультиварку * серийный номер *, 2013 года выпуска.

В судебном заседании истец Кузьмина И.В. поддержала исковые требования, дав суду аналогичные пояснения.

Представители ответчиков ОАО «БИНБАНК», ООО «Александра», представитель третьего лица ОСП по г.Димитровграду, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузмин А.В., Кузьмина О.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ОАО «БИНБАНК» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, решение оставляют на усмотрение суда.

От ОСП по г.Димитровграду поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, участвующего в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузьминой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.01.2015 в целях обеспечения иска ОАО «БИНБАНК» к ООО «*», К* О.А., К* А.В., Кузьминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ООО «*», К* О.А., Кузьминой И.В., К*А.В., в пределах цены иска 1082381 руб.85 коп., в том числе на заложенное имущество, указанное в определении, в том числе на легковой автомобиль комби (хэтчбек) ФОРД FOCUS, 2004 года выпуска.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г.Димитровграду Мироновой Е.А. на основании указанного определения судьи 18.03.2015 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный выше автомобиль, принадлежащий Кузьминой И.В. (л.д.15-17), а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на бытовую технику, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. * кв.*, а именно: на телевизор * модели *, серийный номер *; аэрогриль модели *, объемом 12л.; микроволновую печь *, серийный номер *, в корпусе белого цвета; мультиварку * серийный номер *, 2013 года выпуска (л.д.18-20). Указанное имущество оставлено на хранение владельцу имущества Кузьминой И.В.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2015, вступившим в законную силу 27.04.2015, исковые требования ОАО «БИНБАНК» были удовлетворены частично. С ООО «*», К* О.А., К* А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 в размере * руб.*5 коп., взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ООО «*», а также на принадлежащий Кузьминой И.В. легковой автомобиль *, 2004 года выпуска.

Указанным решением суда установлено, что 27.06.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ООО «*» был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере * руб. для пополнения оборотных средств, на срок 36 месяцев. Обеспечением обязательств заемщика является залог товаров в обороте, движимого имущества, принадлежащего ООО «*» (перечень имущества указан в договоре залога), поручительство К* А.В., К* О.А., а также залог автомобиля *, 2004 года выпуска, на основании договора залога от 27.06.2013, заключенного между Банком и Кузьминой И.В.

Учитывая, что Кузьмина И.В. не являлась должником по кредитному договору от 27.06.2013, а являлась лишь залогодателем, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору заочным решением суда от 11.03.2015 на нее не возложена, а обращено взыскание на заложенный автомобиль, суд полагает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на бытовую технику, принадлежащую Кузьминой И.В. и не являющейся предметом залога, могут быть отменены, надлежит освободить принадлежащее Кузьминой И.В. имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи) имущества) от 18.03.2015, а именно: на телевизор * модели *, серийный номер *; аэрогриль модели *, объемом 12л.; микроволновую печь *, серийный номер *, в корпусе белого цвета; мультиварку * серийный номер *, 2013 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой И.В. удовлетворить.

Освободить из-под ареста имущество, принадлежащее Кузьминой И.В.: телевизор * модели *, серийный номер *; аэрогриль модели *, объемом 12л.; микроволновую печь *, серийный номер *, в корпусе белого цвета; мультиварку * серийный номер *, 2013 года выпуска, указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18 марта 2015 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа № * от 22 января 2015 года, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова