Гражданское дело № 2-530/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2016 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Игнатьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Игнатьевой Е.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155242,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,85 руб.
Иск мотивирован тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Игнатьевой Е.А. путем подписания Анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 111 986,68 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,00 % годовых. В нарушение кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Налимова Е.Н., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.
Ответчик Игнатьева Е.А. судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, надлежаще извещена.
Представитель ответчика по доверенности Биликтуева О.Ж. в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против взыскания начисленных процентов по задолженности, суду пояснила, что Игнатьева Е.А. действительно брала кредит на учебу, вносила платежи, потом перестала и заключила универсальный договор с потребительским обществом «Взаимовыгодное погашение моего кредита/лизинга», они обязались выплачивать кредит Игнатьевой. Ответчик в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, разведена, нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, иных источников дохода, кроме пенсии по инвалидности ребенка, не имеет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило свою организационно-правовую форму на ПАО. Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Игнатьева Е.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 111 986,68 рублей под 69 % годовых.
Игнатьева Е.А. обязалась 7 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 461,00 руб. до полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Игнатьевой Е.А. денежные средства в размере 111 986,68 руб., которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены анкета-заявление № договор КБО, которые подписаны представителем Банка и Игнатьевой Е.А. Проставлением своей подписи в указанных документах, Игнатьева Е.А. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.
Однако в нарушение обязательств перед Банком ответчик Игнатьева Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 242,52 руб., из которых: 76 346,48 руб. – сумма основного долга; 78 896,04 руб. – проценты.
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия предоставления кредита, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4304,85 руб.
Доводы представителя ответчика о несогласии с начисленными процентами судом не принимаются, т.к. они не основаны на законе. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Игнатьева Е.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № №, и согласовали размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом. Законом снижение размера процентов за пользование заемными средствами – не предусмотрено. Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что заемщик передала свои обязательства по договору третьим лицам. Согласно п.2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Доказательств тому, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» давал согласие на перевод должником своего долга на другое лицо суду не представлено.
На основании ст. 203 ГПК РФ, суд считает, что с учетом имущественного положения ответчика Игнатьевой Е.А., не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, осуществляющей уход за <данные изъяты>, что подтверждено справкой <данные изъяты> №, размер пенсии по <данные изъяты> составляет 23 163,21 рублей (справка Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2016 г. для трудоспособного населения - 10524 рубля, детей - 9677 рублей, что составляет в общей сложности 29 878 рублей (1 взрослый и 2 несовершеннолетних детей), может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – сроком на 156 месяцев – в размере ежемесячных платежей в сумме по 1022,73 рублей.
Исходя из конституционных принципов, содержащихся в статьях 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм, учитывая исключительные обстоятельства Игнатьевой Е.А. - наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд считает, что именно такая рассрочка отвечает балансу интересов истца и ответчика, является справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Игнатьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Игнатьевой Е.А. задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 242,52 руб., из которых: 76 346,48 руб. – сумма основного долга; 78 896,04 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,85 руб., всего: 159 547,37 рублей (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь руб. 37 коп.).
Предоставить Игнатьевой Е.А. рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – сроком на 156 месяцев – в размере ежемесячных платежей в сумме по 1022,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Л. Гармаева