Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2012 ~ М-136/2012 от 13.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                           16 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Михайловой М.Г. и ее представителя Лаврентьевой Л.Ю.,

ответчика Михайловой И.Ф., представителя ответчика Михайлова Г.В.. Михайловой И.Ф.,

представителя ответчика Администрации Костомукшского городского округа Долголаптева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М.Г. к Михайлову Г.В., Михайловой И.Ф., Администрации Костомукшского городского округа о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с названным иском, указав, что с 1989 г. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы ответчики Михайлов Г.В. и Михайлова И.Ф. В процессе подготовки документов для перезаключения договора найма жилого помещения узнала, что ответчики с Администрацией Костомукшского городского округа заключили 07.06.2007г. договор № Х безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном доме. Своего согласия на приватизацию указанной квартиры не давала. Просит признать договор недействительным.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец и ответчики признают, что договор № Х безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном доме от 07.06.2007 года, заключенный между Михайловым Г.В., Михайловой И.Ф. и Администрацией Костомукшского городского округа - недействительный.

2. Истец и ответчики в срок до 10 июня 2012 года обязуются заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в долевую собственность граждан в порядке приватизации. Истец несет все расходы по заключению указанного договора.

3. Истец и ответчики подтверждают, что настоящее мировое соглашение достигнуто при обоюдном согласии сторон, спор прекращен, обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

4. Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей), понесенные истцом и ответчиком, возмещению не подлежат.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой М.Г. и Михайловым Г.В., Михайловой И.Ф., Администрацией Костомукшского городского округа на следующих условиях: 1. Истец и ответчики признают, что договор № Х безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном доме от 07.06.2007 года, заключенный между Михайловым Г.В., Михайловой И.Ф. и Администрацией Костомукшского городского округа - недействительный.

2. Истец и ответчики в срок до 10 июня 2012 года обязуются заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в долевую собственность граждан в порядке приватизации. Истец несет все расходы по заключению указанного договора.

3. Истец и ответчики подтверждают, что настоящее мировое соглашение достигнуто при обоюдном согласии сторон, спор прекращен, обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

4. Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей), понесенные истцом и ответчиком, возмещению не подлежат.

Разъяснить Михайловой М.Г., Михайлову Г.В., Михайловой И.Ф., представителю Администрации Костомукшского городского округа Долголаптеву Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   И.А. Сафарян