Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 07.05.2013

Дело 1-171/13

                                                     П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                      03 июня 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимого    Русакова И.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина А.Ю.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Русакова И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                       у с т а н о в и л:

     Русаков И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    В период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Русаков И.Н. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, находились около <...>, где, увидев припаркованный на улице около дома автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий Л., вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, подошли к вышеуказанному автомобилю, где, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что задняя дверь автомобиля не была заперта на замок, Русаков И.Н. и другое лицо открыли дверь автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Л., совместно проникли в салон данного автомобиля, откуда тайно похитили находившееся в салоне имущество, принадлежащее Л., а именно:

     - автомобильный навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство к автомобильному навигатору марки «<данные изъяты>», входящее в стоимость навигатора,

- автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- автомобильную колонку-динамик марки «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- автомобильную колонку-динамик марки «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- не представляющие ценности документы: свидетельство о регистрации на транспортное средство, полис ОСАГО, лицензию на право перевозки пассажиров и багажа на коммерческой основе, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, совместными действиями, тайно похитив вышеуказанное имущество, Русаков И.Н. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему Л. на сумму <данные изъяты> рублей.

             Подсудимый Русаков И.Н.    в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого, государственный обвинитель и    потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия    Русакова И.Н.    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           Подсудимый Русаков И.Н.     характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова И.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Русакову И.Н. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

           Наказание при этом Русакову И.Н.       следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Русакову условное осуждение <данные изъяты> от <дата> учитывая данные о личности подсудимого и его поведение в период испытательного срока, а именно не выполнение обязанностей, возложенных судом, в связи с чем был продлен испытательный срок, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Русакову И.Н.     следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Русакова И.Н. освободить.

            Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                                        п р и г о в о р и л:

Русакова И.Н.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

            Отменить Русакову И.Н. условное осуждение по приговору               <данные изъяты> от <дата>.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору    <данные изъяты> от <дата> окончательно к отбытию Русакову И.Н.      назначить лишение свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении,

В колонию-поселение направить под конвоем, на основании ч.5 ст. ст. 75.1 УИК РФ.

            Меру пресечению русакову И.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания Русакову И.Н.    исчислять с <дата>.

            Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

            Освободить Русакова И.Н.    от уплаты процессуальных издержек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий                                                                    А.В. Чагин