Определение по делу № 9-393/2013 ~ М-2174/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Широкова Т.П., рассмотрев исковое заявление Кирьян Р.В. к Кирьян М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

установила:

Кирьян Р.В. обратилась в суд с иском к Кирьян М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судьей подсудны гражданские дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Считаю, что исковое заявление Кирьян Р. М. об определении порядка пользования жилым помещением подлежит возврату истице, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку данное дело неподсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми.

В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление следует возвратить истице.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Кирьян Р.В. к Кирьян М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить истице, рекомендовав ей обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. <адрес>

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми             подпись:            Т.П. Широкова

Копия верна: Судья: