Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2010 от 23.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 16 сентября 2010 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В.

с участием государственного обвинителя Шипиловой Н.Л.

подсудимого Г.В.С.

защитника – адвоката Трошина С.М. представившего удостоверение n и ордер n

потерпевшего С.М.И.

при секретаре Д.Н.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Г.В.С.

Дата рождения – хх.хх.хх года

Место рождения – с. ... ... района ... области

Место жительства – ул. ..., д. n с. ... ... района ... области

Гражданство - ...

Образование – ...

Семейное положение – ...

Место работы или учебы — ...

Отношение к воинской обязанности ...

Судимость - ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.В.С. обвиняется в совершении преступления - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх года Г.В.С. находился в селе ..., ... района, ... области. Там у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Г.В.С. около n часа n минут с целью совершения кражи пришел к дачному дому n по улице ... села ..., ... района, ... области, принадлежащему С.М.И., где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда, тайно, исходя из корыстных побуждений, пытался похитить четырех бройлерских кур, весом n кг. каждая, стоимостью n рублей за штуку, которых он положил в два мешка по две курицы и вынес во двор дома, где был застигнут на месте совершения преступления Т.В.В. не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Г.В.С. своего преступного умысла до конца С.М.И. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму n рублей.

В судебном заседании в соответствии с п. 5 части второй ст. 42 УПК РФ от потерпевшей С.М.И. поступило письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Ущерб подсудимым ей полностью возмещен, претензий к нему нет.

С аналогичным устным ходатайством обратился подсудимый, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Защитник подсудимого и прокурор также не возражают против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории дел средней тяжести.

Таким образом, Г.В.С., впервые совершивший преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: n курицы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей С.М.И.,-  оставить последней отменив установленные запреты;

два пустых мешка, находящиеся в камере хранения Каширского ОВД – уничтожить как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Воронежский облсуд.

Председательствующий О.В. Понарин

.

.

.