Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2019 ~ М-442/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2019                                                      с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Трофимовой Галины Петровны к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Трофимовой Галины Петровны к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения.

Из искового заявления следует, что основанием для страхового возмещения является ДТП ДД.ММ.ГГГГ между а/м ВАЗ-21124, г.н.№, принадлежащим истице, и под ее управлением, и а/м Вольво, г.н.№, под управлением ФИО3

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность истицы застрахована в СК «Ангара», виновника ДТП - в СК «<данные изъяты>».

Из приложенных к иску документов следует, что представитель истца обращался с заявлением о страховом возмещении в НСК «<данные изъяты>». Сведений об обращении истицы к ответчику в порядке прямого возмещения либо в страховую компанию лица, виновного в ДТП, не имеется.

Согласно ч.2 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из приложенных документов следует, что истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок рассмотрения претензии истекает, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец обращается с настоящим иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение предоставленного ответчику срока.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный ч.ч.1, 2 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО"

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, установленного законом или договором, служит основанием к возвращению заявления согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК, но не лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Галины Петровны к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основании, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, а именно соблюден установленный законом «Об ОСАГО» досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                  В.А. Акинцев