Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-274/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области              от 02 октября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Климентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Сафронова С.В.,

защитника адвоката филиала № 68 НО ВМКА Титовой О.А., предоставившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Сергея Васильевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафронов Сергей Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата Сафронов С.В. по приглашению ФИО3, проживающего по Адрес, пришел в гости с целью распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков между Сафроновым С.В. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, Сафронов С.В., находясь в помещении кухни указанного домовладения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся у него ножом, умышленно, нанес удар в область спины и удар в область левого коленного сустава ФИО3, чем причинил ему, телесные повреждения в виде: раны в области левого коленного сустава, которое относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью, и колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, пневмоторакс слева, которое относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Сафронов С.В. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником – адвокатом Титовой О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкин А.А., защитник Титова О.В., потерпевший ФИО3, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Сафронова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Сафронова Сергея Васильевича квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова Сергея Васильевича по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Сафронову С.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Сафронову С.В. суд учитывает, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах не состоит и не состоял.

В ходе предварительного следствия Сафронов С.В. явился с повинной, давал правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сафронова С.В., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, связи с отсутствием к нему претензий, а также в связи с тем, что несколько дней назад у подсудимого умерла мать и ему необходимо организовать ее похороны, считает, что наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для исправления подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова С.В., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафронову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Сафронова С.В., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что Сафронов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным исправление Сафронова С.В. без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – постановляет считать назначенное наказание Сафронову С.В. условным.

С учетом назначения Сафронову С.В. наказания с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения в виде: раны в области левого коленного сустава и колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, пневмоторакс слева, получены ФИО3 в результате умышленных преступных действий Сафронова С.В. ФИО3 с данными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «...», где проходил лечение с Дата по Дата. На лечение ФИО3 затрачено ....

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Сафронову Сергею Васильевичу о взыскании в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере ..., которые были затрачены на лечение потерпевшего ФИО3.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевый тампон (л.д. 131) необходимо хранить при уголовном деле.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять Сафронову Сергею Васильевичу ограничения по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу - полимерным пакетом с кепкой желтого цвета и полимерным пакетом с одной парой туфель черного цвета, изъятых с места происшествия Дата по адресу: Адрес (л.д. 132-134).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САФРОНОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову Сергею Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сафронова Сергея Васильевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сафронову Сергею Васильевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевый тампон – хранить при уголовном деле.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять Сафронову Сергею Васильевичу ограничения по использованию и распоряжению вещественным доказательством по делу - полимерным пакетом с кепкой желтого цвета и полимерным пакетом с одной парой туфель черного цвета, изъятых с места происшествия Дата по адресу: Адрес.

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Сафронову Сергею Васильевичу о взыскании в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере ... удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Сергея Васильевича в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сафронов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                 О.А. Якубова