Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2018 ~ М-60/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителей истца администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Тарановой С.С., Краснянской Н.А.,

ответчика М.Н.Е.,

    рассмотрев 27 апреля 2018 года в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области к М.Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области, далее - администрация, обратилась в суд с иском к М.Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229044 рубля 84 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что М.Н.Е. со ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности склад для хранения запчастей, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью 473,2 кв.м.

М.Н.Е. пользовалась земельным участком под складом, не заключая договора аренды земельного участка и не оплачивая денежных средств в счет использования этого земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, правом распоряжения которым наделена администрация Ленинского муниципального района <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно сберегла денежные средства в размере 199496 рублей 41 копейка.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29548 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.Н.Е. было направлено требование о добровольном возмещении сбереженных денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199496 рублей 41 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29548 рублей 43 копейки, а всего 229044 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представители истца администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Таранова С.С. и Краснянская Н.А. уточнили исковые требования к ответчику, просят суд взыскать с М.Н.Е. в пользу администрации сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199496 рублей 41 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29510 рублей 15 копеек, а всего 229006 рублей 56 копеек, суду дали показания аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.Н.Е. исковые требования истца не признала, суду показала, что правильность расчета подлежащих, по мнению истца, взысканию с неё денежных средств она не оспаривает, полагает, что он является верным, однако при этом считает, что администрация была обязана уведомить её о необходимости произведения оплаты денежных средств в счет пользования принадлежащим Российской Федерации земельным участком, однако этого не сделала.

Представитель третьего лица администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

То есть гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Частью 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

М.Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности склад для хранения запчастей, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью 473,2 кв.м, о чем указывает истец и чего не отрицает ответчик.

Факт использования ответчиком земельного участка под складом подтверждается нахождением на нем склада, принадлежащего ответчику на праве собственности, общей площадью 473,2 кв.м.

     Ответчик не оспаривает того, что в период, когда склад принадлежал ей, договора аренды земельного участка под складом она не заключала, платежей за пользование земельным участком под складом не осуществляла.    Исходя из сведений публичной кадастровой карты, размещенной в сети Интернет, справки администрации, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 473,2 кв.м, относится к категории земель - земли населенных пунктов, находится в государственной неразграниченной собственности.

Поскольку ответчиком платежи за землю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились, требования истца о взыскании с ответчика платы, исходя из установленного статьей 65 Земельного кодекса РФ принципа платности использования земли, обоснованы, суд считает подлежащим взысканию с ответчика М.Н.Е. неосновательного обогащения в размере арендной платы за спорный земельный участок по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Плата за пользование земельным участком за вышеуказанный период рассчитывается по формуле, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>», в соответствии с коэффициентами для расчета арендной платы, утвержденными решениями <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованными с администрацией <адрес> (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), А = КСЗУ * Кви * Кдп * Кка * Ки, где:

А - годовая величина арендной платы,

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка,

Кви – коэффициент вида функционального использования земельного участка,

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов,

Кка - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов,

Ки – коэффициент индексации.

Истцом суду представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ксзу=65,86*473,2 кв.м=31164,96 рублей.

Ксзу=65,86 рублей – на основании Постановления Губернатора Волгоградской области № 1130 от 20 ноября 2012г.

S=473,2 кв.м

А=31164,96*0,015*121,47*1,185=67289,18 рублей – в 2014 году.

1 день =67289,18:365=184,35 рублей.

20 дней=184,35*20=3687 рублей.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =3687,00 рублей.

Расчет суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ксзу=65,86*473,2 кв.м=31164,96 рублей.

Ксзу=65,86 рублей – на основании Постановления Губернатора Волгоградской области № 1130 от 20 ноября 2012г.

S=473,2 кв.м

А=31164,96*0,015*121,47*1,25=70980,14 рублей – в 2015 году.

1 месяц =70980,14:12=5915,01 рублей.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =70980,14 рублей.

Расчет суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ксзу=73,69*473,2 кв.м=34870,11 на основании приложения № к приказу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

S=473,2 кв.м

А=34870,11*0,015*121,47*1,25=63535,08 рублей – в 2016 году.

1 месяц =63535,08:12=5294,59 рублей.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =63535,08 рублей.

Расчет суммы неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ксзу=73,69*473,2 кв.м=34870,11 на основании приложения № к приказу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

S=473,2 кв.м

А=34870,11*0,015*121,47*1,04=66076,49 рублей – в 2017 году.

1 месяц =66076,49:12=5506,37 рублей.

1 день=66076,79:365=181,03 рубля.

4 дня=181,03*=724,12 рублей

11 месяцев=5506,37*11=60570,07 рублей

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =60570,07+724,12= 61294,19 рублей.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199496 рублей 41 копейка.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчика является обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199496 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который является обоснованным, математически верным и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик пользовалась денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29510 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.Н.Е. в пользу администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с М.Н.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.