Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7540/2014 ~ М-5510/2014 от 09.06.2014

дело № 2-7540/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по ..... к Прохоровой Н.Н. о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату земельного налога, что привело к образованию задолженности. Истцом ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 1318 руб. 44 коп., а также пени в размере 156 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассматривать без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик, считающийся извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указывается в иске, не оспаривается ответчиком, в связи с тем, что налог ответчиком своевременно не оплачен, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., было отправлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.4-5). По требованию налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки в размере 1318 руб. 44 коп., пени в размере 156,08 руб. Как усматривается из требования, задолженность по уплате налога у ответчика образовалась в связи с неуплатой земельного налога.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в указанном размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Сумма задолженности по налогу взыскивается с ответчика в доход бюджета АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по ..... к Прохоровой Н.Н. о взыскании земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Н.Н. в доход бюджета АДРЕС задолженность по земельному налогу в сумме 1318 руб. 44 коп., пени в сумме 156 руб. 08 коп., а всего 1474 руб. 52 коп.

Взыскать с Прохоровой Н.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья