Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2014 (2-2942/2013;) ~ М-2916/2013 от 17.12.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к КУзьмина Т.О. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Регион-2» обратилось в суд с иском к КУзьмина Т.О. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в размере в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 6 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не возвратила долг и не уплатила проценты за пользование займом.

Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

По изложенным основаниям и уменьшив размер процентов в связи с несоразмерностью основному долгу, истец просил взыскать с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КУзьмина Т.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В целях установления места нахождения суд предпринял меры к извещению ответчицы по телефонам, указанным в заявлении-анкете. По всем абонентским номерам связи нет, номера отключены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Учитывая, что ответчик извещалась судом по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области, за получением заказного письма с судебным извещением не явилась, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в размере в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 6 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не возвратила долг и не уплатила проценты за пользование займом.

На день подачи искового заявления ответчиком не произведено ни одного платежа.

Согласно расчеты истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) сумма процентов составляет <данные изъяты> (3% за каждый день пользования займом); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>) сумма процентов составляет <данные изъяты> (6% в день за пользование займом); общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

    С учетом явного несоответствия размера процентов размеру основного долга истец уменьшил размер процентов до <данные изъяты>.    

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Регион-2» к КУзьмина Т.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с КУзьмина Т.О. в пользу ООО «Регион-2» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.