Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2011 ~ М-973/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-1073/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б.,

с участием прокурора Лаурса Е.С.,

при секретаре Бугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО Железногорск в интересах МО ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г.Железногорск к Новожилову Н.Б. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО Железногорск Красноярского края Абдрашитов Р.В. обратился в суд в интересах МО ЗАТО Железногорск с иском к Новожилову Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу МО ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО Железногорск сумму задолженности и пени по арендной плате в размере (...) рубля, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки в порядке осуществления надзора за исполнением земельного законодательства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО Железногорск и Новожиловым Н.Б. заключен договор аренды земельного участка №.., предоставленного под строительство объектов складской базы, общей площадью 3236 кв.м.,, расположенного по <адрес>, сроком на 3 года. Согласно договору срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по арендной плате в сумме (...) руб., и пени за просрочку платежей в сумме (...) рублей.

В судебном заседании прокурор- Лаурс Е.С. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме; после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поддержал заявление, представил письменное заявление, подписанное и.о. прокурора ЗАТО г.Железногорск Сидельниковым М.А.

От представителя Администрации ЗАТО Железногорск Бизюковой М.Г., поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по арендной плате ответчиком погашена. Просила дело рассмотреть без ее участия. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, он уведомлен.

Ответчик Новожилов Н.Б., представитель третьего лица – Муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землеустройством и землепользованием» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора ЗАТО Железногорск, представителя Администрации ЗАТО Железногорск от иска к Новожилову Н.Б. о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО Железногорск в интересах МО ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г.Железногорск к Новожилову Н.Б. о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина

...