Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2016 ~ М-357/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

пгт. Экимчан 9 августа 2016 год

Судья Селемджинского районного суда <адрес> Кузьмина Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа <адрес>9, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. В указанный срок долг ответчиком не возвращён. Размер долга на момент обращения в суд составил <данные изъяты> рублей. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнена денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковое заявление ФИО4 с приложенными к нему документами подлежит возвращению истицу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями абзаца 2 ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на нотариально удостоверенной сделке, выдается судебный приказ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлены требования о взыскании долга по нотариально заверенному договору займа, что является предметом рассмотрения в порядке приказного производства.

Кроме того, заявителем не указано каких-либо оснований, предусмотренных положениями ст. 125 ГПК РФ для отказа в вынесении судебного приказа, поэтому в силу ст. 129 ГПК РФ заявленные требования ФИО4 могут предъявляться в Селемджинский районный суд только со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

В силу изложенного, руководствуясь п. 1.1. ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу, разъяснив, право на обращение с заявлением к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку №1 по адресу: ул. Комсомольская д. 16, пгт. Экимчан, Селемджинского района.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья Т.В. Кузьмина