Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-143/2017 от 25.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО КБ «МАСТ-Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 250 000 руб. сроком на 1463 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134202,57 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По указанным основаниям просит расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования в части взыскания основного долга в размере 68118,35 руб.; просроченных процентов в размере 39289,64 руб.; срочных процентов в размере 2734,96 руб.; просроченных процентов в размере 5116,36 руб. и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки, считая ее завышенной, пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком. Признание иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания и ей собственноручно подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В исковые требования в части взыскания пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам не признала, считает данные суммы завышенными и просит их уменьшить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просроченный основной долг в сумме 19078,66 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 2325,59 руб.

Указанные суммы неустойки ответчик ФИО1 считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства и просит их уменьшить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить подлежащих взысканию сумму пени за просроченный основной долг в размере 19078,66 руб. до 4500 рублей и пени по просроченным процентам в размере 2325,59 рублей до 500 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Шатурского муниципального района 6915,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ОАО КБ «Маст-Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Маст-Банк» (ОАО) задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 120259 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 31 копейку, из которых: срочный основной долг 68118 (шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 35 копеек; просроченный основной долг 39289 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 64 копейки; срочные проценты 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре тысячи) 96 копеек; просроченные проценты 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек; пени на просроченный основной долг 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; пени на просроченные проценты 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                            Ю.С. Давыдова