Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Орел 27 сентября 2019 года

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стабровского Владислава Андреевича к Пачину Юрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стабровский В.А. обратился в суд с иском к Пачину Ю.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> ответчик, управляя, принадлежащим ему автомобилем КИА с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. С целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия». В связи с чем, было проведено два осмотра автомобиля, за которые истец уплатил 1929 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 46800 рублей. Указанная сумма, по мнению истца, не достаточна для полного возмещения ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа, исходя из среднерыночных цен, составляет 106550 рублей. Кроме того, истец полагает, что повреждением автомобиля и возникшими заботами о его восстановлении, ему причинены нравственные страдания, которые, по его мнению, должны быть компенсированы в денежном выражении. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 59750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки в сумме 1929 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2050 рублей 37 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого в день подписания мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № Пачин Юрий Анатольевич выплачивает Стабровскому Владиславу Андреевичу наличными деньгами 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма является полным возмещением ущерба Стабровскому В.А., включая в себя убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов. Стабровский В.А. подтверждает, что с момента указанной суммы, все обязательства Пачина Ю.А., в связи с дорожно-транспортным происшествие считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований или претензий Стабровский В.А. к Пачину Ю.А. по факту указанного ДТП не имеет, и иметь не будет. Все судебные расходы, которые понесли стороны, остаются на той стороне, которая их понесла.

После обсуждения условий мирового соглашения стороны просили его утвердить.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение заключено добровольно, уполномоченными лицами, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

По указанным основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Стабровским Владиславом Андреевичем к Пачиным Юрием Анатольевичем, по условиям которого в день подписания мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № Пачин Юрий Анатольевич выплачивает Стабровскому Владиславу Андреевичу наличными деньгами 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма является полным возмещением ущерба Стабровскому В.А., включая в себя убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов. Стабровский В.А. подтверждает, что с момента указанной суммы, все обязательства Пачина Ю.А., в связи с дорожно-транспортным происшествие считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований или претензий Стабровский В.А. к Пачину Ю.А. по факту указанного ДТП не имеет, и иметь не будет. Все судебные расходы, которые понесли стороны, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стабровского Владислава Андреевича к Пачину Юрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов