Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2014 ~ М-710/2014 от 12.09.2014

Дело №2-695/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г. с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием третьего лица - Азоркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азоркина В.Н. к Дирменжий А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Азоркин В.Н. обратился в суд с иском к Дирменжий А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении, что 28.09.2007 года ответчик был зарегистрирован в квартире Азоркина В.Н. по адресу: _

_ года между Дирменжий А.Н. и дочерью истца – _ заключен брак.

_ года брак между ответчиком и _ был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, добровольно сниматься с регистрационного учета, ответчик отказывается.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия как собственник жилого помещения. Кроме того истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в жилом помещении ответчика.

Истец полагает, что ответчик не имеет законных оснований на право пользования спорным жилым помещением и формально сохраняет за собой регистрацию.

На основании изложенного истец просит признать Дирменжий А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _

Истец Азоркин В.Н., представитель истца и третье лицо – Дирменжий О.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Азоркина Л.Ю. суду пояснила, что Дирменжий А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи, поскольку проживал в гражданском браке с их дочерью. Какого-либо соглашения об условиях проживания Дирменжий А.Н. в спорной квартире не заключалось. В _ году их дочь зарегистрировала брак с Дирменжий А.Н., однако в _ году брак был расторгнут. На просьбу сняться с регистрационного учета Дирменжий А.Н. отвечает отказом, говорит: «делайте что хотите». Дирменжий А.Н. в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет.

Ответчик Дирменжий А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют обратные почтовые уведомления, направленные как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания ответчика, в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие не предоставил.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников дела.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать и прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: Азоркин В.Н., _ Дирменжий А.Н., _..

Дирменжий А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 28 сентября 2007 года (л.д.9,17-19)

_ года между Дирменжий А.Н. и _ был зарегистрирован брак, который прекращен _ года (л.д.5,6,20,44).

Дирменжий А.Н. в спорном жилом помещении фактически не проживает, формально оставаясь зарегистрированным в нем.

При этом в спорном жилом помещении вещей Дирменжий А.Н. не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, членом семьи истца не является. Истец или члены его семьи договорных или алиментных обязательств перед ответчиком не имеют (л.д.50,61).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований, ответчиком же доказательств, опровергающих доводы иска, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Азоркина В.Н. к Дирменжий А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дирменжий А.Н. _ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _

Настоящее решение суда является основанием для снятия Дирменжий А.Н. _ года рождения с регистрационного учета и подлежит по вступлению в законную силу направлению в ОУФМС России по Республике Мордовия в Ичалковском муниципальном районе для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10 ноября 2014 года.

Пред-ий