Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2020 ~ М-1552/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2671/2020

УИД № 18RS0003-01-2020-001904-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                            город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                  Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к О о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Б (далее – истец) обратился в суд с иском к О (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 30.06.2017 между сторонами был заключен договор №1/06-17 займа между физическими лицами, с условием о залоге. Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 650 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа до 30.07.2017. Согласно п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику. Согласно п. 4.1 договора заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 30.07.2014. Согласно п. 4.4 договора в случае невозврата в срок заемщик взял на себя обязательство погасить задолженность и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение предоставления денежных средств от истца по вышеуказанному договору ответчиком была написана соответствующая долговая расписка от 30.06.2017 на сумму 2 650 000 руб., где также было указано, что сроком возврата денежных средств является дата 30.07.2017. Таким образом, кроме суммы основного долга в размере 2 650 000 руб. за ответчиком по договору №1/06-17 займа от 30.06.2017 и долговой расписке от 30.06.2017 числится задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 30.06.2017 по 01.05.2020 в размере 2 782 500 руб. А также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.05.2020 в размере 539 073,34 руб. В адрес ответчика была направлена истцом претензия 05.02.2020 исходящий номер 001 с требованием о добровольной выплате имеющейся задолженности. Ответчиком данная претензия была получена по почте России 12.02.2020, однако никакого ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Истец Б в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Б – В исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Пояснил, что доводы ответчика О о том, что не получал денежные средства являются не состоятельными.

Ответчик О в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что действительно между сторонами был заключен спорный договор займа на сумму 2 650 000 руб., однако он данных денежных средств не получал, данный договор был заключен для того, чтобы ранее по другим договорам займа перекрыть всю оставшуюся задолженность. Также пояснил, что истец по просил заключить данный договор потому, что по другим договорам займа истекал срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1/06-17 займа между физическими лицами, с условием о залоге.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 650 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 30 июля 2017 года.

В силу п. 3.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 4.1 договора займа заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 30.07.2017.

На основании п. 4.4. договора займа в случае не возврата в срок, заемщик обязуется погасить задолженность и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 2 650 000 руб. выданы и получены заемщиком 30.06.2017 года, что подтверждается распиской ответчика, написанной им собственноручно.

В установленный договором займа срок возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком не произведен, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В адрес ответчика была направлена истцом претензия 05.02.2020 исходящий номер 001 с требованием о добровольной выплате имеющейся задолженности. Ответчиком данная претензия была получена по почте России 12.02.2020, однако никакого ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковое заявление истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий были представлены договор №1/06-17 займа между физическими лицами, с условием о залоге от 30.06.2017, заключенный между истцом и ответчиком, а также расписка ответчика, и сторонами по делу не оспаривается.

Договор №1/06-17 займа между физическими лицами, с условием о залоге от 30.06.2017, заключенный с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена, уплата процентов за пользование заемными средствами не произведена.

Учитывая, что ответчик уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвел, ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжал пользоваться заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору (внесения платежей в размерах и в сроки, установленные договором). Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Б о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 650 000 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 договора займа заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 30.07.2017.

На основании п. 4.4. договора займа в случае не возврата в срок, заемщик обязуется погасить задолженность и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2017 по 01.05.2020 в размере 2 782 000 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно, поскольку период, с которого необходимо исчислять сумму процентов в силу п. 4.4 договора займа является 31 июля 2017 года.

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 31.07.2017 по 01.05.2020 года будет составлять:

2 650 000 * 0,1% * 1006 дн. = 2 665 900 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 31.07.2017 по 01.05.2020 будет составлять сумму 2 665 900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Таким образом, подлежит взысканию требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 2 650 руб. в день (0,1% от суммы займа в размере 2 650 000 руб.) начиная со 2.05.2020 по день фактического погашении суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.05.2020 в размере 539 073,34 руб.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 01.08.2017 по 01.05.2020, согласно которому размер процентов составляет 539 073,34 рублей.

Суд проверив расчет истца, приходит к выводу, что он выполнен верно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по день фактического погашения суммы долга ответчиком.

В связи с чем суд отмечает, в соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, за период с 01.08.2017 по 25.08.2020 года неустойка, начисленная на сумму основного долга, составила 579 837,01 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
2 650 000	01.08.2017	17.09.2017	48	9%	365	31 364,38
2 650 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	25 919,18
2 650 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	29 349,66
2 650 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	31 509,59
2 650 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	22 869,86
2 650 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	92 114,73
2 650 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	49 551,37
2 650 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	102 406,16
2 650 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	22 869,86
2 650 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	22 107,53
2 650 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	24 902,74
2 650 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	23 123,97
2 650 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	7 260,27
2 650 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	18 101,09
2 650 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	33 450,82
2 650 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	22 300,55
2 650 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	11 403,69
2 650 000	27.07.2020	25.08.2020	30	4,25%	366	9 231,56
Итого:			1121	579 837,01

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы основного долга 2 650 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.08.2020 года по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, составляющих 98,73% от заявленных истцом, то есть в размере 38 167,04 руб. (38 658 руб. х 98,73%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

исковые требования Б к О о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с О в пользу Б задолженность по договору займа № 1/06/17 от 30 июня 2017 года, исходя из следующих сумм:

- сумму основного долга по договору займа № 1/06/17 от 30 июня 2017 года в размере 2 650 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 31 июля 2017 года по 01 мая 2020 года в размере 2 665 900 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2017 года по 25 августа 2020 года в размере 579 837,01 руб.

Взыскивать с О в пользу Б проценты за пользование займом из расчета 2 650 руб. в день (0,1% от суммы займа в размере 2 650 000 руб.) начиная со 2.05.2020 года по день фактического погашения суммы займа.

Взыскивать с О в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которого определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 2 650 000 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 26 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с О в пользу Б расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 167,04 руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

            Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

            Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                                      М.В. Шахтин