Приговор по делу № 1-66/2016 (1-571/2015;) от 28.12.2015

П Р И Г О В О Р Дело № 1-66/2016г.

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Поповой А.В.

с участием прокурора: Коротченко Л.А.

подсудимого: Мироновича А.А.

защитника: Вепрук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мироновича <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, монтажника <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимость отсутствует, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронович А.А., являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на участке <данные изъяты> <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрёл - нашёл растущий на земле куст наркосодержащего растения <данные изъяты> массой в высушенном виде 33 гр., что относится к значительному размеру, который сорвал и, незаконно храня при себе, переместил к месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно, без цели сбыта, сушил и хранил измельчённые части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой в высушенном виде 33 гр., что относится к значительному размеру, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Затем

указанные измельчённые части наркосодержащего растения <данные изъяты> Миронович А.А. упаковал в фольгированный свёрток, после чего, незаконно храня их в левом кармане своей куртки, без цели сбыта, отправился к магазину <данные изъяты>» на <адрес> В указанном месте около 17 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Миронович А.А. был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в кабинет № отдела полиции на <адрес>, где в период времени с 19 до 19 часов 20 мин. этого дня сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Мироновича А.А. части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой в высушенном виде 33 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Миронович А.А. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно данное преступление им было совершено именно так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.

Миронович А.А. на момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. был согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника – Вепрук Е.В., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Миронович А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Вепрук Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Мироновича А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый Миронович А.А. согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая то, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Мироновича А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Мироновича А.А. судом квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мироновичу А.А., как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и работы, молодой возраст и отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 62 ч.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, т.е. к нему может быть применена ст. 73 УК РФ, предусматривающая условное осуждение, поскольку подсудимый положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, у него отсутствует судимость.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.