Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2020 ~ М-998/2020 от 20.05.2020

№ 2-1231/2020

УИД 56RS0030-01-2020-001425-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 08 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием заявителя Колосковой Н.В. и ее представителя Муньянова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосковой Н.В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Колоскова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Чеботарев В.Н., которому принадлежала 1/4 часть земельного участка на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование Чеботареву И.Н., Чеботареву В.Н., Хватову Г.В. и Козлову Ю.Ф. под строительство одноэтажного шлакоблочного жилого дома из 8 комнат, расположенного по адресу: <адрес>. В 1961 году на земельном участке наследодателем был построен жилой дом.

Она в установленный срок обратилась к нотариусу Шмаковой Н.В. за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на 1/4 долю жилого дома в установленном порядке не было зарегистрировано.

Просила установить факт принятия наследства на 1/4 часть земельного участка и 1/4 часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда в порядке подготовки дела в качестве заинтересованного лица привлечен сын наследодателя Чеботарев О.В..

В судебном заседании Колоскова Н.В. и ее представитель Муньянов М.Г. просили оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации право наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что Чеботарев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Колоскова Н.В., Чеботарев О.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Нотариусом Шмаковой Н.В. в 2006 году выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждения и банках.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, Колоскова Н.В. просит оставить заявление без рассмотрения, заинтересованные лица возражений не представили, не настаивают на рассмотрении по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить заявление о прекращении исполнительного производства без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителю повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Колосковой Н.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Кроме того, разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителю повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.