Приговор по делу № 1-380/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-380/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимой Александровой А.В.,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

потерпевшего П.Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Александровой А.В., родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время Александрова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе ссоры с П.Э.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в руке нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в левый бок П.Э.С., причинив тому слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота, проникающее в левую грудную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы слева и селезенки, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, со скоплением крови в брюшной полости 1500 мл, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжким заболеванием.

При оценке данных о личности Александровой А.В., суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что Александрова А.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Александровой А.В. и предупреждения совершениям ею новых преступлений, Александровой А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Александрова А.В. совершила преступление при наличии у нее смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Александровой А.В. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Александровой А.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Александровой А.В. преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> (шесть) месяцев и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении Александровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, нож и смыв вещества бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 08 мая 2018 года.

Судья: