Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-682/2010 ~ М-691/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-682/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Созиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования истец указал, что Дата обезличена между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Ивониной (фамилия изменена на Соколову в связи с вступлением в брак Дата обезличена) заключен договор банковской карты с условиями кредитования счёта Номер обезличен. По условиям указанного договора ответчице предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитная линия). Лимит кредита составил ___ рублей под 24 % годовых (с Дата обезличена процентная ставка по кредиту менялась до 28 % годовых, с Дата обезличена - до 31 % годовых). Согласно условиям кредитования ответчица за пользование кредитом обязана производить ежемесячно погашение по кредиту в размере не менее 5 % от суммы основного долга. Однако Соколова Е.В. неоднократно не выполняла обязательства по погашению суммы кредита и процентов в установленные договором сроки. По состоянию на Дата обезличена ответчица имеет задолженность перед истцом в сумме ___ рублей, из них: просроченный основной долг - ___ рублей ___ копеек, просроченные проценты - ___ рублей ___ копейки, комиссии по карте - ___ рублей, штраф - ___ рублей ___ копейки.

Представитель истца Иванова Е.О., действующая на основании доверенности, в суде исковое требование поддержала, просила взыскать с Соколовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 893 рубля 74 копейки.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Иванову Е.О., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что девичья фамилия ответчицы - Ивонина. Дата обезличена ответчица вступила в брак и ей была присвоена фамилия Соколова.

Дата обезличена между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ответчицей заключен договор банковской карты с условиями кредитования счёта. Согласно договору ответчице был предоставлен кредит в форме овердрафта на сумму ___ рублей с выплатой 24 % годовых. С Дата обезличена процентная ставка по кредиту изменена на 28 % годовых, а с Дата обезличена - на 31 % годовых.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил. Ответчица обязалась за пользование кредитом производить ежемесячно погашение по кредиту в размере не менее 5 % от суммы основного долга.

Взятые на себя обязательства Соколова Е.В. не исполнила, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. Согласно расчёту задолженности задолженность ответчицы по кредитному договору Номер обезличен составляет ___ рублей ___ копеек, из них: просрочка по основному долгу - ___ рублей ___ копеек, просрочка по процентам - ___ рублей ___ копейки, неуплата комиссий по карте - ___ рублей, штраф - ___ рублей ___ копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Соколовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме ___ рублей ___ копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 893 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) к Соколовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 893 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья - В. В. Катрыч

.

.

.

.

.

.