Определение по делу № 2-405/2013 (2-5365/2012;) ~ М-4487/2012 от 23.10.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания «Вагант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО МКБ «Замоскворецкий» обратилось в суд с иском к ООО «Пивная компания «Вагант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ОАО МКБ «Замоскворецкий» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку у ответчиков улучшилось материальное положение, в связи с чем, считают дальнейшее судебное разбирательство нецелесообразным. Также просил возвратить Банку уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 64000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Пивная компания «Вагант» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ОАО МКБ «Замоскворецкий» ФИО4 разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ представителя истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО МКБ «Замоскворецкий» была уплачена государственная пошлина в размере 64000 рублей, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д. 11, 12).

В силу ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 64000 рублей

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания «Вагант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по городу Красногорску возвратить Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» уплаченную государственную пошлину в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, внесенную Банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40101810600000010102 УФК по МО (ИФНС по <адрес>) в Отделении № МГТУ Банка России <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> ФИО8