Решение по делу № 2-4243/2012 ~ М-3513/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-4243/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.

с участием истца Зинченко Н.В., представителя истца Гарифуллина Р.Р., действующего на основании доверенности №Д-3734 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зайка В.Л. - адвоката Тимергалиева З.З., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Н.В. к Зайка В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Зинченко Н.В. обратился в суд с иском к Зайка В.Л. о взыскании долга по расписке, процентов, пени и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать ежемесячно по <данные изъяты> рублей в качестве процентов. Обязался вернуть сумму в разумные сроки. В случае несвоевременной уплаты (до 19 числа каждого месяца) уплачивать штрафные пени в размере <данные изъяты> в день от общей суммы задолженности. В указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты не погасил, штрафные пени не уплатил, скрывается. С момента нарушения условия договора и до обращения с иском в суд прошло <данные изъяты> дня, за каждый день просрочки предусмотрены штрафные санкции в <данные изъяты>, что при подсчете несоразмерно больше основной суммы долга и противоречит правовой природе подобных договоров, исходя из чего просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты с пени в размере <данные изъяты> рублей, вернуть госпошлину в сумме <данные изъяты>, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, сумму понесенную за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Зинченко Н.В. к Зайка В.Л. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа в сумме 108 000 рублей, процентов и пени в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зинченко Н.К. к Зайка В.Л, о расторжении договора займа оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец Зинченко Н.В. и его представитель Гарифуллин Р.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержала по основания, изложенным в заявлении и просили их удовлетворить. Также просили взыскать почтовые расходы на сумму 229 руб. 98 коп.

Ответчик Зайка В.Л. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства. В связи с наличием почтового уведомления о не проживании по указанному адресу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал и просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению:

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно буквальному толкованию которого ответчик получив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался ее возвратить ежемесячными взносами по 10 000 рублей не позднее 19 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты (до 19 числа каждого месяца) обязался уплачивать штрафные пени в размере 5% в день от общей суммы задолженности.

Таким образом, исходя из текста расписки срок возврата долга истекает ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец в суде, ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей (до 19 числа каждого месяца) ответчиком не производились. Из текста расписки судом не усматривается условие о выплате процентов по договору, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Поскольку ежемесячные выплаты ответчиком не произведены, а срок возврата долга согласно договору не истек, взысканию в ползу истца подлежит сумма за 7 месяцев просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок выплаты очередной суммы долга согласно расписки - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто. В связи с чем удовлетворению подлежат требования о взыскании пени по договору из расчета 5% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд снижает размер неустойки до суммы <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправление телеграммы - <данные изъяты> коп.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы за оказание юридических услуг в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Зинченко Н.В. к Зайка В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайка В.Л., <данные изъяты> года рождения, в пользу Зинченко Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> коп., за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Зинченко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья          Э.Р. Динекеева