Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2016 ~ М-2143/2016 от 29.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 23 декабря 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ЦАА обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Юго-Восточного линейного Управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> поскольку место нахождение юридического адреса ответчика является <адрес>, следовательно, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. по месту нахождения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> <адрес>), то есть в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения но подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областей суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 23 декабря 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ЦАА обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Юго-Восточного линейного Управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> поскольку место нахождение юридического адреса ответчика является <адрес>, следовательно, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. по месту нахождения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> <адрес>), то есть в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения но подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областей суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

1версия для печати

2-2098/2016 ~ М-2143/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Цымбалов Алексей Андреевич
Ответчики
Юго-Восточное линейное Управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шурупов Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2016Передача материалов судье
01.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2017Дело оформлено
26.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее