О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лиски 23 декабря 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Шурупова В.А.
при секретаре Колосовой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО4
представителя ответчика Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> ФИО5
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,
у с т а н о в и л:
ЦАА обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика Юго-Восточного линейного Управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> поскольку место нахождение юридического адреса ответчика является <адрес>, следовательно, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. по месту нахождения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> <адрес>), то есть в <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения но подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областей суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лиски 23 декабря 2016 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Шурупова В.А.
при секретаре Колосовой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО4
представителя ответчика Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> ФИО5
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,
у с т а н о в и л:
ЦАА обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика Юго-Восточного линейного Управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> поскольку место нахождение юридического адреса ответчика является <адрес>, следовательно, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. по месту нахождения Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ГУ МВД России по <адрес> <адрес>), то есть в <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЦАА к Юго-Восточному линейному Управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения но подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областей суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья