Определение по делу № 2-1274/2019 ~ М-1059/2019 от 11.06.2019

УИД 19RS0002-01-2019-001573-85

Дело № 2-1274 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дембицкого К.К. к Моисеенко С.Ю,, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дембицкий К.К. обратился в суд с иском к Моисеенко С.Ю., ПАО «Совкомбанк», просит освободить от ареста транспортное средство ***, *** года выпуска, гос.номер ***; отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП Росси по РХ в отношении указанного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Дембицкий К.К. приобрел автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенным между Дембицким К.К. и Моисеенко С.Ю. После приобретения автомобиля Дембицкий К.К. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены значительные технические повреждения. В силу финансовых трудностей истец не мог длительное время провести восстановительный ремонт. В настоящее время работы по восстановлению автомобиля произведены, истец обратился в ГИБДД МВД по РХ с целью проведения регистрационных действий. Постановке на учет транспортного средства было отказано в связи с наличие запретов на регистрационные действия. Запрет регистрационных действий наложен по исполнительному производству № 61002/18/19034-ИП в отношении Моисеенко С.Ю., возбужденному Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП России по РХ 27.08.2018, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Осин А.К.

Определением суда от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ломтев Р.О. и Ломтева Ю.К.

Истец и его представитель, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца Байкаловой Т.И., действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения, из которых следует, что спорный автомобиль находится во владении истца, проживающего в г.Черногорске. Полагает, что подсудность настоящего дела является исключительной, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества. Полагает, что имеются все основания для снятия запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

От третьих лиц Ломтева Р.О. и Ломтевой Ю.К. поступил отзыв на исковое заявление, в котором они выражают согласие с исковыми требованиями, указывают на отсутствие претензий в отношении указанного автомобиля, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела ответчик Моисеенко С.Ю. проживает по адресу: ***, ответчика ПАО «Совкомбанк» находится по адресу: ***.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о подсудности настоящего гражданско-правового спора Ленинскому районному суду г.Кострома и Минусинскому городскому суду Красноярского края.

При этом довод стороны истца об исключительной подсудности настоящего спора Черногорскому городскому суду РХ в силу ст.30 ГПК РФ суд признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом из сообщения Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ следует, что в рамках исполнительного производства № 61002/18/19034, возбужденного 27.08.2018 в отношении Моисеенко С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк», арест на транспортное средство ***, *** года выпуска, гос.номер ***, не накладывался.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением МРЭО УГИБДД МВД по РХ от 15.07.2019 и материалами исполнительного производства № 61002/18/19034-ИП.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление не подсудно Черногорскому городскому суду, исходя из необходимости соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело по иску Дембицкого К.К. к Моисеенко С.Ю,, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак