Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-232/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № №

15 октября 2014 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Симонян С.М.,

с участием представителя ООО УК «Коммунальник» Маклецовой Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО УК «Коммунальник» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Коммунальник» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО УК «Коммунальник» судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО УК «Коммунальник» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с указанным протоколом ООО УК «Коммунальник» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО УК «Коммунальник» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление судьи, указав, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было в последующем возбуждено исполнительное производство, ООО УК «Коммунальник» не получало. Получив ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Коммунальник» не согласилось с вынесенным постановлением и направило жалобу в Ленинский районный суд <адрес>. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и производство по данному делу прекратить.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО УК «Коммунальник» Маклецова Н.В., действующая по доверенности,в судебном заседании пояснила, что с постановлением не согласна, вина ООО УК «Коммунальник» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку ООО УК «Коммунальник» не знало о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не знало об обязанности по оплате штрафа.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО УК «Коммунальник», оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает, что факт совершения ООО УК «Коммунальник» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что судебный пристав исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «Коммунальник» за неоплату штрафа, назначенного постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Однако данное постановление было обжаловано ООО УК «Коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к рассмотрению, срок на ее подачу восстановлен, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым наложен административный штраф, вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ у ООО УК «Коммунальник» не возникло обязанности по оплате штрафа. Следовательно, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «Коммунальник» и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были вынесены преждевременно. При таких обстоятельствах в действиях ООО УК «Коммунальник» на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 п.2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № которым ООО УК «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Коммунальник» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А.Наточеева