Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2018 ~ М-387/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 декабря 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика Едрышова В.И.,

а также третьего лица Привалова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Едрышову Владимиру Ильичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Едрышову В.И. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивировав свое заявление тем, что 31 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750 под управлением Малахова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля КамАЗ, госномер Н 581 ТЕ 48 под управлением Едрышова В.И.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Едрышовым В.И. требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», собственник транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750 – Малахов А.А. – обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО «Технэкспро» проведен осмотр транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, составлен акт осмотра, а также заключение о стоимости восстановительного ремонта, исходя из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 180200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ИП Федотов Н.С. по договору цессии обратился в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией и экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта, подготовленным ООО «Центр независимая автотехническая экспертиза», исходя из которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, составила 215050 руб., УТС – 20230 руб. Расходы по оказанию услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 20000 руб., по определению размера УТС – 10000 руб.

ИП Федотов Н.С. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2017 года в пользу ИП Федотова Н.С. с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 44350 руб., из которых 12350 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 25000 руб. – расходы на оплату услуг оценочной организации.

После проведенной АО «Технэкспро» проверки, которой установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 202700 руб., сумма в размере 47730 руб. была доплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с Едрышова В.И. убытки в порядке регресса в размере 253280 руб., а также распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании 10 октября 2018 года ответчик Едрышов В.И. пояснил, что он не управлял автомобилем в момент ДТП. В этот день ему позвонил сын и сказал, что принадлежащий ему КАМАЗ попал в ДТП, водитель убежал, поэтому надо убрать машину с дороги. Когда он приехал, то сотрудники ДПС дали ему подписать протокол об административном правонарушении. В момент ДТП машиной управлял Привалов П.Е.. Впоследствии Привалов П.Е. сообщил в ПАО «Росгосстрах» о том, что в момент ДТП он управлял автомашиной изаключил с ПАО «Росгосстрах» соглашение о выплате материального ущерба. Он начал вносить деньги в ПАО «Росгосстрах». Им внесено 12 000 рублей. Через некоторое время Привалов П.Е. умер.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при решении вопроса о возмещении ущерба от ДТП затрагиваются интересы Малахова А.А. как собственника транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, и ИП Федотова Н.С., с которым Малахов А.А. заключил договор уступки права требования страховой выплаты.

Определением от 10 октября 2018 года в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу привлечены ИП Федотов Николай Сергеевич и Малахов Александр Александрович.

В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Бутурлиновского нотариального округа Объедковой В.И., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился сын наследодателя Привалов Александр Павлович, проживающий по адресу: <адрес>, которому выданы свидетельства о праве на наследство.

Определением от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Привалов Александр Павлович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Малахов А.А., ИП Федотов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Едрышов В.И. исковые требования не признал, при этом дал те же пояснения, что и в предыдущих судебных заседаниях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Привалов А.П., суду пояснил, что об обстоятельствах дела он узнал тогда, когда получил повестку из Бутурлиновского районного суда и ознакомился с материалами дела. По существу заявленных требований пояснить ему нечего, так как об обстоятельствах ДТП, произошедшего 31 августа 2016 года, с участием автомобилей Chevrolet Cruze и КамАЗ, ему ничего не известно. Сведений о том, что в момент ДТП КамАЗом управлял его отец, Привалов П.Е., материалы дела не содержат. О том, что отец подписал соглашение с ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в добровольном порядке и выплатил 12000 руб., ему также ничего не известно. Его отец работал водителем у многих владельцев транспортных средств. Был ли среди его работодателей Едрышов А.В., он не знает, как не знаком и с самим Едрышовым А.В.

Суд, выслушав ответчика Едрышова В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Привалова А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен статьей 965 ГК РФ.

В свою очередь, статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ № 197 от 26.07.2017 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно справке 36 СС № 047956 31 августа 2016 года в 13 час. 57 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750 под управлением Малахова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности, ПДД не нарушены, и принадлежащего Едрышову А.В. автомобиля КамАЗ, госномер Н 581 ТЕ 48 под управлением ФИО6, в отношении которого вынесены постановления об административных правонарушениях (л.д.35).

Как следует из постановления об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, Едрышов А.В. управляя автомобилем КамАЗ-5320, госномер Н 581 ТЕ 48 на <адрес>, не соблюдал дистанцию до впереди стоящего автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, допустил столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения ( л.д.36).

Из постановления об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Едрышов А.В. управляя автомобилем КамАЗ-5320, госномер Н 581 ТЕ 48,на <адрес>, не вписан в страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0347363260 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, собственником автомобиля указан Малахов Александр Александрович (л.д. 41). Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Автомобиль КамАЗ-5320, госномер Н 581 ТЕ 48, которым управлял Едрышов В.И., на момент совершения ДТП, был зарегистрирован на имя Едрышова А.В. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Едрышов В.И. не указан (л.д. 105).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, составила 180200 рублей (л.д.49-51).

Копией акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме 180200 рублей (л.д. 53).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты страхового возмещения в сумме 180200 рублей на расчетный счет Малахова А.А. (л.д. 52).

В соответствии с договором №ц/17 от ДД.ММ.ГГГГ Малахов А.А. (цедент) уступает, а ИП Федотов Н.С. (цессионарий) принимает и производит оплату требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» уплаты долга, а также иные права, связанные с передаваемым правом.

Согласно п.1.2 договора передаваемое право требования возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортных средств по страховому полису ЕЕЕ №.

Из п.1.3 договора передаваемое право требования возникло в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по осуществлению страховой выплаты по страховому случаю – причинению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750 под управлением собственника Малахова А.А., и автомобиля КамАЗ, госномер Н 581 ТЕ 48 под управлением Едрышова В.И., принадлежащего Едрышову А.В. (л.д. 64).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, составляет 215050 рублей, утрата товарной стоимости – 20226,50 рублей (л.д. 67-94).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Chevrolet Cruze, госномер А 824 КЕ 750, составила 202700 рублей (л.д.95-97).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства, разницы между выплатами по определению стоимости восстановительного ремонта, в общей сумме 47730 рублей на расчетный счет ИП Федотов Н.С. (л.д. 98).

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 02 мая 2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Федотова Н.С. взыскано страховое возмещение в сумме 12350 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме 25000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.(л.д.103).

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты взысканных денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, в общей сумме 44350 рублей на расчетный счет Федотова Н.С. (л.д. 104).

Доказательств того, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло транспортным средством на основании доверенности либо на другом законном основании, в материалах дела не имеется. Доводы ответчика Едрышова В.И. о том, что в момент ДТП автомобилем КамАЗ, госномер Н 581 ТЕ 48, управлял не он, а водитель Привалов П.Е., не нашли своего подтверждения. Соглашение, заключенное 20 июня 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Приваловым П.Е. о возмещении ущерба в добровольном порядке, а также выплата им 12000 рублей по данному соглашению не является доказательством того, что Привалов П.Е. является виновником ДТП и причинителем вреда.

В связи с изложенным, суд, в силу статьи 965 ГК РФ, считает ответчика Едрышова В.И. обязанным к выплате истцу страхового возмещения в порядке регресса в размере 253280 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5733 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░