Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2015 ~ М-5368/2015 от 10.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/15 по иску Редькиной О.В. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ, ООО «Главное управление жилищным фондом» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в квартире <адрес> и является нанимателем, данная квартира была предоставлена её супругу Редькину В.Б. на состав семьи 3 человека на основании ордера № *** от <дата> МО РФ. В квартире также зарегистрирована дочь Нурметова Е.А., которая отказалась от участия в приватизации, проживает по другому адресу. Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, в связи с чем истец обратилась в суд, просит суд признать за ней право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Редькина О.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что квартира не является служебной, предоставлена ее семье в 1997 году по ордеру.

Представитель Министерства Обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представители ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» МО РФ, ООО « Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФГКУ « Центррегионжилье» в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Нурметова Е.А. в судебном заседании не возражала против иска, подтвердила свой отказ от участия в приватизации квартиры.

Проверив дело, заслушав истца, третье лицо, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что квартира <адрес> предоставлена Редькину В.Б. на состав семьи 3 человека( его, супругу Редькину О.В. и дочь ФИО( в браке Нурметова)., на основании ордера № *** от <дата> МО РФ. Впоследствии Редькин В.Б. выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

В квартире зарегистрирована истица Редькина О.В., также зарегистрирована ее дочь Нурметова Е.А., которая отказалась от участия в приватизации квартиры, что подтверждено ею в судебном заседании.

Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако, ответчик отказывается оформить договор приватизации, что подтверждено ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО России от 17.07.2015 г, в котором истице рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о проживающих, выданной ОАО « Славянка» РЭУ №06, выпиской из лицевого счета.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 09.07.2002 года № 940-р и от 17.04.2012 года №487-р внесены изменения в раздел» Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженный Сил РФ» и пос. Сердовино Самарской области исключен из раздела закрытых военных городков ВС РФ.

Истец право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ», уведомлением Росреестра по Самарской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений..

Согласно информации ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, документов, подтверждающих статус служебного жилого помещения по адресу: г. Сызрань <адрес>, не имеется.

Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке в МО РФ не является основанием для отказа в передаче жилого помещения истцу в собственность.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Редькиной О.В. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.

Судья Ашуркова А.П.