Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2017 ~ М-1377/2017 от 27.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием истца Верещука Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещука Романа Руслановича к Теймурову Вагифу Теймуру оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,                 

у с т а н о в и л:

Верещук Р.Р. обратился в суд с иском к Теймурову В.Т. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший член семьи собственников квартиры – ответчик Теймуров В.Т.

Ответчик в приобретенной им спорной квартире не проживал, и не проживает, его вещей в квартире не имеется. Между ним и ответчиком какие-либо соглашения о пользовании спорной квартирой не заключались, регистрация ответчика нарушает его права как собственника квартиры. В настоящее время он не может распорядиться своей квартирой, ответчик сняться с регистрации по месту жительства в добровольном порядке отказывается.

Просит признать Теймурова В.Т. оглы прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании истец Верещук Р.Р. обратился к суду с заявлением о принятии судом отказа от иска к Теймурову В.Т. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что ответчик снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик Теймуров В.Т. оглы в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Верещука Романа Руслановича отказ от иска к Теймурову Вагифу Теймуру оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Верещука Романа Руслановича к Теймурову Вагифу Теймуру оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Евлевских С.В.