Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-670/2013 (2-8853/2012;) ~ М-9598/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень Дело № 2-670/2013 «21» января 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2013 по иску Поляшова ФИО4 к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО ПФ «Панорама» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ему не была выплачена заработная плата за сентябрь 2012 года. Был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ним не произведен расчет по выплате заработной платы за проработанные месяцы – сентябрь, октябрь 2012 года. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 51000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Омутинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    Истец в судебном заседание не возражал против направления дела по подсудности.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, юридический адрес ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, деревня Новодеревенская 159 км. Автодороги Тюмень – Омск, что подтверждается Уставом ООО ПФ «Панорама», а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку судом установлено, что юридический адрес места нахождения ответчика ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, деревня Новодеревенская 159 км. Автодороги Тюмень – Омск, что не относится к территории <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Омутинский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству суда нарушением правил подсудности.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Гражданское дело № 2-670/2013 по иску Поляшова ФИО5 к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы передать по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области, по адресу: Тюменская область, 627 070, с.Омутинка, ул.Первомайская д. 78.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                     Важенина Э.В.