Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-13872/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №2-1552/1/2015 по иску Хачикян Е. И. к Городской Управе <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хачикян Е.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ее брату ФИО5 на праве собственности принадлежал гараж № (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного кооператива «Березка», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного гаражного бокса. Истец просил признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

Истец Хачикян Е.И. и ее представитель по устному ходатайству Трохин А.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнили, просили установить факт принятия Хачикян Е.И. наследства после смерти ФИО5 в виде вышеуказанного гаражного бокса, признать за истцом право собственности на данное имущество.

Представитель третьего лица председатель гаражного кооператива «Березка» ФИО7 в судебном заседании не возражал по существу заявленных исковых требований.

Представители ответчиков Городской Управы <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражаю по существу спора.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 принадлежит на праве собственности № (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного кооператива «Березка», <адрес>, что помимо пояснений истца и его представителя в судебном заседании подтверждается справкой автокооператива (л.д.9).

Из материалов дела видно, что права на спорный гаражный бокс не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением из Казенного предприятия <адрес> «БТИ» об отсутствии зарегистрированных прав (л.д.13).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из вышеуказанных материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО5 исполнил свои обязательства перед автокооперативом «Березка», что подтверждается справкой председателя автокооператива (л.д.10), в связи с чем у него возникло право собственности на спорный гаражный бокс, независимо от того обстоятельства, что права на указанное имущество за ним не были ранее зарегистрированы в установленном порядке.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах дела ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанного гаражного бокса.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его сестра Хачикян Е.И. – истец по делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Хачикян Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду отсутствия правоустанавливающих документов за наследодателем на спорный гаражный бокс

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец юридически и фактически принял наследство, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ним права собственности на гаражный бокс №214.

Вместе с тем, требования истца об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования могут быть заявлены в течение срока принятия наследства, который к моменту подачи настоящего иска истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2385), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░