Решение по делу № 2-2599/2014 ~ М-1979/2014 от 18.04.2014

Дело №2-2599/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 июля 2014 г. г. Королев Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонышева Александра Васильевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора уступки прав кредитора по договору банковского кредита,

Установил:

Гонышев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора уступки прав кредитора по договору банковского кредит, указав, что 16 июля 2008 года между ним и ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» был заключен договор банковского кредита на приобретение автомобиля, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита <данные изъяты>. Позже им было получено письмо от ОАО КБ «Восточный» о смене кредитора по указанному договору с 10.01.2011 года. С 2012 года он находился на лечении. 18 января 2014 года он обратился в банк с просьбой о снижении размера неустойки. Им был получен ответ, что права кредитора по кредитному договору переданы в коллекторское бюро ЗАО «ДДМ» на основании договора об уступке прав требования от 27 сентября 2013 года. Требований об оплате задолженности и уведомлений о закрытии счета ему не поступало. Просит признать недействительным одностороннее расторжение банком договора и признать договор уступки прав кредитора по договору банковского кредита недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16 июля 2008 года между Гонышевым А.В. и ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля сроком на 5 лет, до 20.07.2013 года. Сумма кредита <данные изъяты>.

Позже Гонышевым А.В. было получено письмо от ОАО КБ «Восточный» о смене кредитора по указанному договору с 10.01.2011 года.

На основании договора «Об уступке прав (требований)» от 10.01.2011 года права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенного договора между ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» и Гонышевым А.В. были переданы в ОАО «Восточный экспресс банк».

Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора.

Как усматривается из п.6.2.2 условий кредитного договора с ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» № № банк вправе принадлежащее Банку по договору право (требование) полностью или частично другому лицу. При этом банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о задолженности по договору, заемщике и поручителе. Передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся договора, также в случае нарушения любого из обязательств, предусмотренных договором.

ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора «Об уступке прав (требований)» от 27.09.2013 года права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенного договора между ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» и Гонышевым А.В. были переданы в АО «ДДМ».

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дал разъяснение о том, что, Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Такая возможность была установлена законом, действовавшим на момент передачи прав требования по кредитному договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий договора о предоставлении кредита от 16 июля 2008 года, заключенного между ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» и Гонышевым А.В., Банк вправе передавать (уступать) свои права требования по кредитному договору, данное условие было согласовано сторонами при его заключении.

27 сентября 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и АО «ДДМ» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил АО "ДДМ" свои права требования по договору кредита, заключенному ранее между истцом и ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк».

Согласно п. 1 указанного договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Доводы истца о том, что права требования по кредитному договору, могут уступаться только кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности, не основан законе.

При уступке требования по возврату кредита ( в том числе и когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, представленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка прав требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

На основании изложенного исковые требования истца о признании договора уступки прав кредитора по договору банковского кредита недействительным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Гонышеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течении 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014 года

Судья: