Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2014 ~ М-1937/2014 от 10.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2014 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Астрединовой <данные изъяты> к Маслику <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Астрединова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Маслику <данные изъяты> о признании сделки, совершенной под влиянием обмана недействительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок 5 дней     с момента получения копии определения указать, какую именно сделку она просит признать недействительной, представить документ, подтверждающий факт заключения сделки, указать стороны оспариваемой сделки, представить копии документов для ответчика, а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей либо документ, подтверждающий, что от оплаты государственной пошлины истец освобождена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление Астрединовой А.А. к Маслику Я., в котором истец просит признать сделку недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 – угроза и возвратить обязательную долю наследства ? часть. Однако истец не указывает, какую именно сделку она просит признать недействительной, не указывает сторона оспариваемой сделки.

Кроме того, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что она освобождена от уплаты государственной пошлины как <данные изъяты>, к исковому заявлению истцом приложена копия удостоверения, подтверждающая, что истец является <данные изъяты>. При этом истец ссылается на Указ Президента РФ от 15.10.1992 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны". Однако данный довод суд не принимает во внимание, поскольку данный Указ предусматривает предоставление проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов <данные изъяты> соответствующих групп; остальным бывшим <данные изъяты> - аналогичные льготы, установленные для участников <данные изъяты> из числа военнослужащих. Предоставление льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей по оплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции данным Указом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом указания, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Астрединовой <данные изъяты> к Маслику <данные изъяты> о признании сделки недействительной – возвратить.

Разъяснить что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                      Багрянская В.Ю.