Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2015 ~ М-1461/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              31 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Некрасова М.А. к Страховой компании ОАО «Надежда» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов М.А. обратился в суд с иском к СК ОАО «Надежда» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 ч. 50 м. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан, г<данные изъяты>, под управлением водителя Некрасова М.А., автомобиля Тойота, <данные изъяты>, под управлением Васерчука Р.А. и автомобиля ММС, <данные изъяты>, под управлением водителя Веретеновой Ю.А.. В результате ДТП автомобилю NISSAN Wingroad, <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащему на праве собственности Некрасову М.А., причинены механические повреждения. Истец считает, что ДТП произошло по вине Васерчука Р.А. из-за нарушения п. 9.1, 11.4, 10.1 ПДД, а так же требования разметки 1.1 ПДД. Общая сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП с учетом износа составила- <данные изъяты> 00 коп., <данные изъяты> - стоимость проведения экспертизы. Итого материальный ущерб составил: <данные изъяты> 00 коп. Для восстановления своего нарушенного права истец обратился в ООО «ЮрЭкс» за оказанием следующей юридической помощи: Первичная консультация по правовым вопросам в области гражданского права -<данные изъяты> Изучение материалов и подготовка искового заявления - <данные изъяты> Представительство интересов в суде - <данные изъяты> Доверенность на представителя - <данные изъяты> Страховая компания в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (о введении в действие - Постановление Правительства РФ от 07 мая №263) несёт ответственность перед потерпевшим в течении всего срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с законом о страховании гражданской ответственности, так как гражданская ответственность Васерчука Р.А. застрахована ОАО «Надежда», истец считает возможным привлечь в качестве ответчика данную страховую компанию.

Истец просит: взыскать с СК ОАО «Надежда»: <данные изъяты> – размер материального ущерба причиненного ДТП, <данные изъяты> – стоимость проведения экспертизы, итого <данные изъяты> Судебные расходы: <данные изъяты> – первичная консультация по правовым вопросам в области гражданского права, <данные изъяты> – изучение материалов и подготовка искового заявления, <данные изъяты> – представительство интересов в суде, <данные изъяты> доверенность на представителя.

Проверив представленные материалы, суд полагает что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и причинителю вреда.

В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из содержания иска и представленных суду документов видно, что истец обращается в суд с иском к страховой организации о взыскании с последней материального ущерба, причиненного ДТП, в обход обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, установленный законом порядок обращения в суд не соблюден, так как документов, свидетельствующих об обращении истца в страховую компанию к исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел порядка обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковое заявление Некрасова М.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,307 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некрасова М.А. к Страховой компании ОАО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья         Д.А. Непомнящий