Постановление по делу № 4/1-514/2020 от 05.11.2020

Материал № 4/1-514/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 4 декабря 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Некрасова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Некрасова С.В., осужденного 15.05.2018 Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2020 года переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Некрасов С.В. не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Черезова А.А. по соглашению, о чем имеется расписка.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в интересах осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал, охарактеризовал его положительно.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд, учитывая данные о личности осужденного, находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, работы по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, отбывая наказание в местах лишения свободы получил специальность, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает и делает для себя должные выводы, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, иски по исполнительным листам погашает, т.е. своим поведением показывает положительный пример другим осужденным, что дает суду основания полагать, что осужденный Некрасов С.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Некрасова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Осужденного Некрасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 15.05.2018 на срок 2 года 4 месяца 23 дня с возложением на него обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству и трудиться.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева