Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-1142/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1046/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Государственного профессионального образовательного автономного учреждения Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» к К.С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Райчихинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ГПОАУ Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» является собственником специализированного жилого помещения (общежития), находящегося по адресу: <адрес>.

Указанное жилое строение (общежитие) является собственностью ГПОАУ РИТ на праве оперативного управления на основании Постановления губернатора Амурской области от 03.03.2011 года № 27-р «О реорганизации государственных образовательных учреждений начального профессионального образования Амурской области» и приказа министерства образования и науки Амурской области от 10.03.2011 года № 299 «Об организационно-штатных мероприятиях по реорганизации государственных образовательных учреждений начального профессионального образования Амурской области», свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в общежитии в качестве квартиросъемщика был вселен и зарегистрирован К.С.П., который закончил данное учебное заведение и выехал на другое постоянное место жительства, с тех пор в данном помещении не проживает. Фактически отношения с ответчиком с момента окончания обучения заведения и выезда на другое постоянное место жительства прекращены.

Просит суд признать К.С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Амурской области снять сведения о регистрационном учете ответчика К.С.П. по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика в пользу ГПОАУ РИТ государственную пошлину в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца П.О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик К.С.П. в судебное заседание не явился, судом уведомлялся о времени и месте рассмотрения иска по последнему известному адресу: <адрес>. По сведениям ОУФМС России по Амурской области К.С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика предусмотренными в ст. 113 ГПК РФ способами, однако известить его не представилось возможным.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает К.С.П. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суде.

В судебное заседание не явился уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания представитель УФМС по Амурской области (<адрес>), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из отзыва начальника отделения УФМС по Амурской области (<адрес>) К.Т.Н. следует, что К.С.П. зарегистрирован в пгт. Прогресс, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Возражений по поводу заявленных требований не имеет, сведениями, препятствующими рассмотрению дела, не располагает.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно права пользования ответчиком К.С.П. жилым помещением – общежитием, расположенным по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение – общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УФМС России по Амурской области (<адрес>), ответчик К.С.П. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении и не имеет намерений в нем проживать, давно освободил жилое помещение. Не проживание его в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не является временным.

Согласно исследованной справке, К.С.П. обучался в <данные изъяты> по профессии – <данные изъяты>. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что К.С.П. отчислен из состава обучающихся в связи с <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно утратил право пользования жилым помещением – общежитием по <адрес>

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчиков либо сохранения за ними права пользования жильем.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца о признании К.С.П. утратившим право пользования жилым помещением – общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Государственного профессионального образовательного автономного учреждения Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» удовлетворить.

Признать К.С.П. утратившим право пользования жилым помещением – общежитием, расположенным по <адрес>.

Обязать Райчихинское отделение Управления федеральной миграционной службы по Амурской области снять К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Взыскать с К.С.П. в пользу Государственного профессионального образовательного автономного учреждения Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <сумма>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко