Заочное решение по делу № 2-448/2017 ~ М-329/2017 от 11.05.2017

дело №2-448/17 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Ашева М.М.,

при секретаре – Шегушевой З.А.,

с участием истца – заместителя прокурора Гиагинского района Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шпорт А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО ... ГИБДД МВД по РА,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шпорт А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО ... ГИБДД МВД по РА.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения закона, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Проверкой установлено, что гражданин Шпорт А.С. состоит на диспансерном учете у врача–психиатра-нарколога ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ».

Просит суд:

Прекратить право Шпорт А.С., ... г.р. на управление транспортными средствами, до снятия его с диспансерного учета у врача нарколога.

Обязать Шпорт А.С. сдать в МРЭО ... ГИБДД МВД по РА водительское удостоверение ....

В судебном заседании прокурор Назарян А.В. уточнил исковые требования в части серии и номера водительского удостоверения и просил считать правильным ... вместо ошибочно указанного №....

Ответчик Шпорт А.С., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомлен ... о том, что ... состоится подготовка к судебному заседанию по данному делу, ... о том, что ... состоится судебное заседание и ... о дне, времени и месте проведения судебного заседания на ....

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, мнения представителя прокуратуры Гиагинского района, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРЭО ... ГИБДД МВД по РА, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также, в заявлении ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» подтверждает факт того, что диагноз Шпорт А.С., является абсолютным противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно водительской карточке, Шпорт А.С. владеет водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «В, В1», ..., которое ему выдано <данные изъяты>. и действительно до ....

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.1 ст.23.1 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 утвержден Перечень медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, в данном перечне указаны водители транспортных средств категорий «АВС» страдающие наркоманией и алкоголизмом.

Согласно справке ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» Шпорт А.С., состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ» с ... с диагнозом: злоупотребление алкоголем и психостимуляторами с вредными последствиями для здоровья.

Из вышеизложенного следует, с учетом установленных обстоятельств, что в настоящее время Шпорт А.С. не может иметь право на управление транспортными средствами.

Управление транспортными средствами Шпорт А.С. может привести к дорожно-транспортным происшествиям, которые в свою очередь, могу повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц, в связи, с чем, действие права управления транспортными средствами в отношении ответчика, следует прекратить.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются – прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ,государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу составляет 300 рублей.

В связи с чем, с ответчика Шпорт А.С. по настоящему делу следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шпорт А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ГБУЗ «Гиагинская ЦРБ», МРЭО ... ГИБДД МВД по РА, удовлетворить.

Прекратить право Шпорт А.С., ... года рождения на управление транспортными средствами, до снятия его с диспансерного учета у врача нарколога - психиатра.

Обязать право Шпорт А.С. сдать в МРЭО ... ГИБДД МВД по РА водительское удостоверение ....

Взыскать с право Шпорт А.С. госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев