Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1295/2013 ~ М-44/2013 от 09.01.2013

Дело № 2 – 1295/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Журавлеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Журавлеву ФИО с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 594, 19 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 345, 94 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., под 24% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 414 594, 19 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик получил повестку, по указанному в иске адресу был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Журавлеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева