Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-101/2023 от 11.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 апреля 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Зорькина С. В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Истец/взыскатель Зорькин С.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Зорькина С. В., в интересах которого действует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», к АО «АвтоВаз» о защите прав потребителей, в котором просил изменить порядок и способ исполнения указанного решения в части замены автомобиля на возврат денежных средств за автомобиль в размере 1582500 рублей, указав, что в данной части решение исполнено ответчиком <дата>.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядке исполнения.

Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются положением статьи 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно приведенным выше нормам права, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Изменение способа исполнения судебного акта должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Зорькина С. В. удовлетворить частично.

Обязать АО «АвтоВаз» (ОГРН №) заменить Зорькину С. В. (ИНН № автомобиль марки LadaVesta, (VIN) № на автомобиль LadaVesta GFK44-52-XDM.

Взыскать с АО «АвтоВаз» (ОГРН №) в пользу Зорькина С. В. (ИНН № неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества в размере 70 000 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в части осмотра и диагностики товара в размере 31 432 рублей 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 171 432 рублей 79 коп.

Взыскать с АО «АвтоВаз» (ОГРН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» (ИНН №) штраф в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АвтоВаз» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.»

Дополнительным решением от <дата> постановлено:

«Взыскать с АО «АвтоВаз» (ОГРН № в пользу Зорькина С. В. (ИНН №) неустойку в размере 15825 рублей за каждый день, то есть 1% от цены товара, начиная со следующего дня вынесения решения (<дата>) по день фактического исполнения обязательства в части замены автомобиля марки LadaVesta, (VIN) №.»

Решение суда с учетом дополнительного вступило в законную силу <дата> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, исполнительные листы выданы взыскателю.

В сообщении АО «АвтоВаз» предложил взыскателю Зорькину С.В. рассмотреть возможность изменить способ исполнения решения суда с замены автомобиля LadaVesta, №, на возврат его стоимости, поскольку автомобиль LadaVestaGFK32-04P-52 не производится. При согласии с предложением просил предоставить актуальные банковские реквизиты. Зорькин С.В. согласился с предложением АО «АвтоВаз» направил банковские реквизиты, на которые <дата> поступила денежная сумма в размере 1582500 рублей с назначением платежа «возврат стоимости автомобиля LadaVestaGFK32-04P-52 Зорькину С.В.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что фактически решение суда в части исполнено сторонами, должник вместо замены автомобиля возвратил стоимость товара, а взыскатель согласился и принял данное исполнение.

В целях исключения повторного исполнения судебного акта в части предмета спора, суд полагает возможным изменить порядок и способ его исполнения в части возложения обязанности на АО «АвтоВаз» заменить Зорькину С. В. автомобиль марки LadaVesta, (VIN) № на автомобиль LadaVesta GFK44-52-XDM, путем возврата денежных средств за автомобиль LadaVesta, (VIN) № в размере 1582500 рублей, с отражением об исполнении решения суда в части <дата> (день перечисления суммы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление взыскателя Зорькина С. В. удовлетворить.

По гражданскому делу № по иску Зорькина С. В., в интересах которого действует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», к АО «АвтоВаз» о защите прав потребителей изменить порядок и способ исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в части, изложив 2 абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции

«Обязать АО «АвтоВаз» (ОГРН №) возвратить Зорькину С. В. (ИНН №) стоимость автомобиля марки LadaVesta, (VIN) №, в размере 1582500 рублей.»

Решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с учетом дополнительного решения от <дата> в части замены автомобиля считать исполненным <дата> путем получения денежных средств в размере 1582500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина