Решение по делу № 2-4302/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Полторацкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полторацкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

29.03.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Полторацкой О.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которой ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.06.2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составила <...> руб., из которых:

- просроченная ссуда – <...> руб.;

- просроченные проценты – <...> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...> руб.;

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просят суд:

Взыскать с Полторацкой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <...> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Судом установлено, что 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще.

Полторацкая О.В. в судебном заседании участие не принимала, уведомлена надлежащим образом.

Грязнов Д.А., представитель Полторацкой О.В., по доверенности, с заявленными требованиями в полном объеме не согласился. Суду показал, что Полторацкая О.В. сумму основного долга и начисленные проценты не оспаривает. Просит суд снизить сумму штрафов до 50 %.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.03.2014 г. Полторацкая О.В. на основании кредитного договора № №, заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк» получила кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Полторацкой О.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, ее подписью в заявлении и в договоре о потребительском кредитовании.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Соответственно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченного основного долга и процентов в размере <...> руб. (основной долг <...> руб. + проценты <...> руб. = <...> руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом последствий нарушения обязательства и срока его исполнения, суд считает возможном снизить ее до 50 % от заявленных требований в этой части и взыскать в размере <...> рублей.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с Полторацкой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <...> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Полторацкой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу и задолженность по начисленным процентам в размере <...> руб. (основной долг <...> руб. + проценты <...> руб. = <...> руб.), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов на общую сумму <...> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

Всего с Полторацкой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Судья Хижаев Б.Ю.